В целом предстоящая обнова неплохая. Да с новым классом могут быть вопросы в плане полезности, но эта ситуативно. Но есть два БОЛЬШИХ вопроса: Stug III G и 15 cm Pz.W.42
И если с ОГРОМНОЙ натяжкой можно что-то сказать по 15 cm Pz.W.42, ведь сломай РСЗО и сама машина взорвётся.
То Stug это ЧЕРЕЗЧУР.
Из темы про Стуг немцы ссылались на КВ-1 у СССР, но КВ на 3 БРе где он имеет больши шанси сыграть против 3 и 4 БРа и является проблемой только 2 БРа. То есть 2:1 в пользу уничтожения КВ. А вот Стуг будет на 2 БРе, где тот будет против 1, 2 и 3 БРа и в итоге что против него: ПТРД, ПТРС, 45-мм пушка инженеров и танков (70 мм пробоя против 80 мм немецкой стали на 100 метров) на 1 БРе; Базука М1, опять 45-мм пушки у инженеров, танк с 45-мм пушкой и танк с 76-мм пушкой (66 мм против 80 мм стали на 100 метров. Вроде честно) на 2 БРе; и теперь 3 БР с ужасающим КВ-1 и его 76 мм пробоя на 100 метров, потому что снаряды на 88 мм пробоя видите ли такую мощь страшно выдавать, а все остальное это Т-34 (1940) с такой-же пушкой, а остальное же уже способно пробить. Итого 2:1 в пользу выживаемости StuG III G на 2 БРе, где против него разве что справиться только СУ-76М с её 85 мм пробоя на 100 метров, но вспоминаем что StuG вряд ли будет стоять ровна, да и не забываем про углы корпуса. В итоге StuG III G куда противнее будет встречать, чем КВ-1 (Л-11).
В итоге вот какие варианты:
- Заменить или добавить для части танков снаряды на более бронебойные: БР-240П на 87 мм пробоя на 100 м у Т-50 и у Т-26 (тогда будет выбор между пушкой Т-26 и бронёй Т-70); БР-350Б (взрыватель МД-8) на 85 мм пробоя на 100 метров у БТ-7А (Ф-32) у СССР. Сплошные наряды M51B1 на 84 мм пробоя на 100 метров (выберите любой танк с 37-мм американской пушкой для 1 БРа) или сплошной снаряд Shot Mk.IXB APCBC/T на 86 мм пробоя на 100 метров (выберите любой танк с 40-мм британской пушкой на 1 БРе). Снаряд M61 для 76-мм пушки Гранта или Lee с 95 мм пробоя на 100 метров.
- Добавить новую технику, которая сможет противостоять Stug III G, но не сделает другую сторону имбовее
- Самый маловероятный. Не изменять БР танку StuG III G
И если вас заинтересовав 2 пункт, то вот о чем я говорю:
СССР
На 1 БР можно вести что-то на подобие итальянской САУ с большой пушкой, но без ОФС снарядов. На такую роль идет СУ-76Д
Пушка Ф-34 с пробоем 85 мм на 100 метров, но без пулемётов и без ОФС снарядов. Да и броня корпуса всего 25 мм лоб и 16 мм по бортам и корме. У “башни” броня по нулям, ведь её нет, но почему-то у некоторых САУ её пишут.
Если мы на 1 БРе все-же хотим что-то, что рассчитанное против танков, но способное против пехоты, то вот ГАЗ-68 (КСП-76)
Сама таранкайка скоро появиться в тундре. Пушка такая же, как у СУ-76М, но рубка ещё более открытая, броня тоньше и нет пулика. Зато по сравнению с СУ-76Д у неё будут ОФС снаряды (надеюсь не поломанные как у СУ-76М)
Вариант на 1 БР если вам нужен дырокол в виде ЗиС-30
Открытая рубка тут мягка сказана, но есть пулик и 57-мм пушка с пробоем 140-142 на 100 метров.
Самый логичный вариант это СУ-85 (обычная, а не М), но 85-мм наверно много будет для 2 БРа, поэтому вот вариант по примеру Японии. ЯГ-10 (29-К)
Брони нет, пулика нет, стрелять прямо нельзя. Зато 76-мм пушка с пробоем 119 мм на 100 м и перезарядка 6,5-5 сек. + маркер упреждения для стрельбы по самолетам.
Если вам Т-50 не нравится своей маленькой бронепробиваемостью, то вот вам дырокол 2 БРа в лице СУ-57Б
Как Зис-30, но с закрытой рубкой и хоть с какой-то бронёй: корпус 25 мм, 16 мм борта и корма. Броня “башни” идентично броне корпуса.
А теперь к США у которой схожая проблема: 2:1 в пользу выживаемости при нахождении StuG III G ведь на таком БРе лишь один Крусадер 3 может что-то стабильно сделать ему.
США
И для них я нашел крайне мало достойной и балансной техники которая сможет бороться с StuG III G и подобными танками, но не убьет 1-3 БР Японии.
Первый варинт в виде T18E2
Крайне хорошая тачанка для према или ивента. Ведь 57-мм американская пушка имеет как сплошными на подобие крусадера, так и обычные на 118 мм пробоя на 100 м. А ещё сочетание высокой скорости и нормальной брони: корпус 50 мм лоб, 31 мм борта, 25 мм корма. Башня с 38 мм везде. Ещё пулемёты и дымовой гранатамёт. Короче хорошая машинка для 2 БРа, может даже и для 3 БРа.
Если нужно что-то для 1 БРа, то как-бы это не смешно или тупа звучала, но подходит только Archer
Да жопо-танк, но больше чего-то логично балансного нет. StuG III G и весь 2 БР пробьёт насквозь, если конечно успеешь развернуться и попасть в боекомплект.
Есть и менее мощный, но более удобный вариант в виде Crusader II
Топ танк 1 БРа “Британии”. Пушка 40-мм, экипаж 5 человек, два 7,62 пулемёта BESA, броня корпуса : 20 мм лоб, 28 мм борта и 14 мм корма. Броня башни: 52 мм лоб, 24 мм борта и 30 мм корма.
На подобие ГАЗ-68 для 1 БРа у США есть T55E1
Просто ванна на колесах. Брони нет, пулимета нет. Экипаж торчит. Радует только 76-мм пушка с 146 мм пробоя и ОФС снаряды.
Неадекватный вариант
Если хотите чего неодыкватного что-бы сражаться против немцев, но ущемлять японцев, то вот Gun Carrier (3-in)
Я бы сказал это прямой аналог StuG III G. Много брони, неплохая пушка, но опять же британская. Но это тогда будет кошмаром для 1 и 2 БРа Японии. Поэтому я сам против этого и просто добавил для примера. Не надо добавлять крайность что-бы закрыть одну крайность и открыть вторую крайность.
Со Stug III G “разобрались”. Теперь переходим к кегаметателе на 3 БРе. Это отчасти не честно, что 150-мм с ракеты с 2,2 кг тротила теперь на 3 БРе, а значит будет встречаться с 2-4 БРом, пока 114-мм ракет с 2 кг у Калиоп на 4-5 БРе. Ведь серьёзно: Калиопа это Шерман с 3 БРа к которому присобачили на верху огромную ракетницу и послали на 5 БР, где эта ракетница скорее минус, чем плюс ведь один выстрел точно по ней и ты труп. Для СССР я посмотрел и тут сложно ведь на подобие Неберверфе у СССР, что-бы при этом был баланс против Японии почти нету. Единственное что-то менее подходящее это БМ-13Н
У машины нет брони, нет прямой наводки на ходу, всего 2 человека экипажа. Зато 132-мм ракеты с 4,9 кг ВВ. Тут или на 3 БР или на 4 БР.
И на удивление для Японии я кое-что нашел. И это прототип под названием Shisei 15.cm Tarenso
Само РСЗО было предложено этим господином: Экспериментальная 15-см реактивная система залпового огня на Toyota KC
Если по короче, то это не брачный сын Небервельфа и Катюши: грузовик Тойота КС с 2 членами экипажа и ракетной установкой на 20 ракет в калибре 150-мм с массой взрывчатого вещества 5,2 кг (что за вещество не понятно) с весьма низкой скоростью полета ракет, всего 190 м/сек, но если кего долетит, то будет больно.
- 1
- 2
- 3
- СУ-76Д
- ГАЗ-68 (КСП-76)
- ЗиС-30
- ЯГ-10 (29-К)
- СУ-57Б
- T18E2
- T55E1
- Archer
- Crusader II
- Да (Понижением калиопы по БРу)
- Да (Добавлением катюши на 3-4 БР и Shisei 15.cm Tarenso на 3-4 БР)
- Да (Оба варианта)
- Нет. Только США и СССР должны глотать пивные кеги на 2-4 БРе.