Ну кста у нас в качалке есть блинчики по 50кг, ниче я поднимаю, навешиваю. Тяжко, да, но 25кг это вообще не проблема если ты хоть немного в форме.
Пж подними блинчик в тесном месте и попытайся со скрежетом протолкнуть в дырку до конца и затем ещё 15 кг блин затолкни туда 
Какие тут у нас крепкие сказочники, один @_Renamed_75389 в полной снаряге бегал бы часами ( жаль что все видосы показывают что чет никто никуда особо не бегает , да и ближе к 30 чет особо бегунов тоже не замечаю), другой снаряды бы в малом пространстае залихватски закидывал бы! Ух вот будь у нас все такие культуристы.
а тут ни чо не портится
у тебя в российских фильмах партизаны со шмайсерами гоняют как и все немцы
ну базуку как раз только и концу войны и достали
для любой войнушки трофеенье вооружения это норма
тем более ничего плохого в немцах с ппш или советах с фаустом нету,это исторично как минимум
Это понятно, что без конца такой блинчик 25кг тягать заколебёшься, сидя в металлической коробочке. Но опять же, это упарывание в реализм. У нас в игре ради баланса такие вещи творили, ууу.
Ну так я не против идти против реализма ради баланса
ну вот иди поднимай на уровень шеи и так какждые 24 секи
зависит от условий,в замкнутом простравстве танков где не развернуться,это может стать проблемой
было дело не спорю
но работать в броне и в каске это отдельная мука
ну бегать можно,просто это надо привыкать,броня сковывает твое движение
хз вижу постоянно,не всем нрав скуфеть
1 лайк
Военкорам у нас почет и вера их словам как известно! Ну а если без ерничаний, я и не спорю что фаустов было больше чем лендлизных базук, я скорее про массовый образ и сохранение стилистики. Но тут уж не попишешь, видение более увлеченных историей людей чем в среднем на стороне что фаусты у наших не худшее решение так что разрабы приняли такое решение, основания у них были, и тут уже ничего не попишешь.
Интересно за счет чего же это происходит? Если заряжающий что то не делает сам это уже ускоряет перезарядку.
В игру с ИИ можно играть в двоем
Как шоу Большая Разница. Взять заряд и снаряд из одного места буквально повернувшись корпусом или взять снаряд с полки сзади тебя и наклониться за зарядом вниз ну вот прям одно и тоже. Ну и не забываем размеры Гвоздики и ИС-2.
А где связь ИС-3 и ИС-2? Танк изначально проектировался под свое орудие в отличие от ИС-2.
Банально посмотри на свое видео и на фото башни ИС-2 отличия на лицо. Но это ж смотреть и думать надо. Я был на УВЗ лазил во все наши нынешние танки ит даже там местами не так уж удобно.
Другой танк создававший с учетом ошибок ИС-2 изначально проектируемый под свою пушку лрказательство того что башня ис-2 созданная для 85 мм пушки должна вмещать 122 без проблем. Л-логика.
3 лайка
Лучше не доверять ИИ в таких узких темах
Лучше доверять ии, чем вот таким “разумистам”
2 лайка
Так он же мне ИИ первый пихает а не я. У него ИИ говорит так как ему нужно у меня мне.
1 лайк
Вообще то нет, это не понятно. И вовсе не без конца. Боезапас ИС-2 28 выстрелов. 28 раз поднять 25кг это немного. Я бы даже сказал это расслабон. Вот 40кг у КВ-2 это уже другое дело, но там и заряжающих двое, можно было меняться.
Это ускоряет перезарядку если механизм делает это быстрее заряжающего. Но в данном случае это не так. Заряжающий в гвоздике тратит время - лоток для снаряда нужно вручную сдвинуть, в ИС-2 такого нет - положил снаряд в лоток и сразу же дослал вручную, всё.
Не сзади, а с левого бока. И да, так даже легче, чем опускаться за снарядом вниз. Поэтому более тяжёлая часть выстрела находится в более удобном месте.
Связь в том, что утверждалось, мол башня ИС-2 слишком маленькая под 122мм т.к. он создавался под 85мм. Хотя на практике башня не маленькая, т.к. у ИС-3, который создавался под 122мм, башня стала ещё меньше, чем у ИС-2. При этом ИС-3 признан лучшим танком второй мировой и даже западные эксперты это признавали, что помогло СССР выиграть время на создание атомной бомбы. ИС-3 остановил третью мировую войну и он кстати должен быть по справедливости в Enlisted.
Создавался с чётом ошибок ИС-2. И башня ИС-3 стала ещё меньше, чем у ИС-2. Используй логику, подумай, о чём именно это говорит.
Убийственный аргумент. Согласен. Лента на 250 х 122 мм выстрелов, скорострельность не менее 1200. В фугасы зарядить тактический ядерный заряд
3 лайка
Мне кажется уже пошел рофл чтобы дальше продолжать этот срач
9 лайков
Это немного для нас с тобой. Если пускаться в рассуждения с точки зрения реализма, танкисты там вряд ли были бодибилдеры 185см на курочке с рисом, которые выспались и отлично себя чувствуют. Я то за 1,5 часа трени поднимаю от 15т суммарно, но мы современные люди в комфортных условиях.
Дык уже который раз оправданы
Кирасы, ис-3, су-9
Сделайте танкиста-разумиста хелпером уже
Он добавит хотя бы т80-уе1, может даже в ивент
2 лайка
джестер уже есть
3 лайка
Ну если есть депутат, то пусть будет помощником депутата
Или как правильно НарКом, то пусть будет помощником НарКома
3 лайка
Это дельное возражение, но мимо. Действительно люди тогда были менее крепкие в среднем, что противоречит современному стереотипному представлению о мужчинах 40х годов.
Но танкисты обеспечивались питанием намного лучше обычной пехоты. Они ели за день по 3-4тыс ккал.
И в армии, а так же в условиях войны организм человека мобилизуется и в таких условиях ты способен выполнить намного больше работы, просто потому что “надо”, хотя на гражданке ты бы просто не мог представить, что способен на что-то подобное. Но повторюсь, что к танкистам это даже не относится, т.к. ели они очень хорошо, особенно в те годы когда был принят на вооружение ИС-2. Еда стоит намного дешевле танка и даже тех снарядов, что танкисты каждый день используют. Экономить на еде для танкистов это очень глупо и советское руководство это отлично понимало.