Ан
3 лайка
А есть перезарядка Гвоздики без автоматики раз это не так?
Корпус все равно нужно повернуть это куда неудобнее чем в гвоздике.
ИС-3 создавался под орудие 122мм там не только башня изменилась но ИС-3 совершенно другая машина доказывает что ИС-2 создавался под 122мм орудие разум это не твое.
Который повоевал только в 56 году. Лучший танк второй мировой не воевавший во второй мировой.
Боже какой бред. Чисто ИС-3 остановил третью мировую и дал создать ядерку. Других факторов вообще нет ни в каком виде.
Вместе с Е-100. Ну чтобы по справедливости.
Там буквально все стало отлично от ИС-2 удивительно что танк ИС-3 это не ИС-2.
1 лайк
И вот что интересно, поминая аврорку.
Тогда был координированный пресс нанывания, нытья и бреда.
И он принёс результаты в виде переапанности советов, хотя и тогда в любой своей компании у них было суперпривилигированное положение.
По итогу - всех этих любителей советов онли смыло, как …но.
Но другие продолжают играть на всех фракциях.
А теперь посмотрите, кто создал тему для срача?
1 лайк
Ты учёл только еду. Есть ещё дикий стресс, недосып и отсутствия восстановления. Если после тяжёлой тренировки вместо отдыха у тебя будет лютый стресс и внезапная новая физ нагрузка, такая же, а может и больше, общее состояние и производительность сильно скатятся. Нервная система не резиновая.
2 лайка
Вот бы кто-то построили полноразмерный макет боевого отделения ИС-2 вместе со снарядами и казенником пушки, чтобы на практике понять какого-то это быть заряжающим
Ждём тесты от разработчиков с полигонов))
Во второй мировой не было массовых приборов ночного видения, ночью боевые действия почти не велись. И танк очень малую часть времени ведёт бой или расходует ресурс двигателя. В обычных обстоятельствах у экипажа есть время на сон.
но 25кг не являются тяжёлой нагрузкой.
Да и на самом деле немного ушли от темы. Всё же нюансы боевой обстановки мало отношения имеют к скорости перезарядки в игре Enlisted, т.к тут используется эталонная полигонная скорострельность. Но не для ИС-2. ИС-2 почему-то стал исключением.
Наверное по той же причине почему ДП-27 и ДПМ сделали хуже чем МГ-34 и МГ-42, хотя в реальности было наоборот.
Доказывает, что размер башни ИС-2 не является недостаточным для 122мм орудия.
Другие факторы тоже были, к примеру 15млн ветеранов РККА, самая сильная армия в истории человечества. Но ИС-3 дал чёткое понимание, что у США и Англии нет технологического преимущества над СССР.
Просто представь, что вместо механической руки это рука заряжающего. принцип тот же.
Я этот тейк про ломающиеся трансмиссии уже 4 год читаю)) будто техника у других волшебная и поломкам не подвержены
2 лайка
Я хоть и люблю СССР, но тут я не согласен. По сути мг был первым в мире единым пулемётом. Поэтому даже сегодня его используют в современных армиях
3 лайка
Именно, поэтому если надо забалансить танки на топах проще поменять цифры, ну или добавить послевоенку.
вот бы в игре сцепа сгорала если ты не вкачивал мехводу перк на переключение
2 лайка
Дп27 тоже… Используют… В… Современных… Играх конечно…
недавно видел премдонат версию под ленту на пикапе,чисто затюнин в зенит
1 лайк
А как совершенно другая башня и совершенно другой корпус другого танка доказывают это? У тебя вон перезарядка пушки в поле расчетом из 10 человек равно работе одного человека в тесном пространстве. А так же современная САУ равно башне ИС-2
Да да охотно верю. Страх перед одним танком убедил США что они слабые. США которые так же разрабатывали тяжи но поняли что это путь в никуда. Восстание в Будапеште показало как просто бутылка уничтожает танк.
Вот и время дополнительное потраченно, а ещё представляем что башня значительно меньше и что дальше придется наклоняться и вот уже и 20 секунд набралось. КТ с такими вводными вообще мгновенно перезаряжаться должен.
1 лайк
День прошел, число сменилось, ничего не изменилось
3 лайка
Там на 34 и кв 1 жуть была просто.
Однако, сторонники реализьма вряд ли захотят про это знать.
6 лайков
Не с Е-100 только, а с Маусом. Пушо Маус, в отличии от ИС-3, хотя бы формально принял участие в боевых действиях - его отправили в район Цоссена, он честно сломался не доехав до огневой позиции и был подорван. Но он на неё ехал!
“Лучший танк войны ИС-3”, кста, прекратили производить после этой самой войны крайне быстро - уже в 1946 году, а его боевая карьера чёт не особо впечатляет - ну так, примерно на уровне послевоенной карьеры Панцера 4, далеко до Т-34/85 и Шермана.
P.S. Жалко, что конструкторы и командование в 1944-45 не имели в своих рядах Таксиста-Разумиста, который бы им наглядно пояснил, что ИС-2 легчайше перезаряжается за 8-10 секунд. Они то, тупые, всё пытались то унитарный выстрел разработать для повышения скорости перезарядки, то вообще махнуть рукой на все плюсы 122мм и перейти таки на 100мм ради нормальной скорострельности.
5 лайков
Кстати, если посмотреть на боеукладку у ИС-3 то кажется будто ему могли бы сделать простой полуавтомат заряжания, где сначала механизм сам досылает снаряд из карусели на башне, а заряжающий после этого сам заряжает гильзу
Не буду распыляться на предыдущие тезисы (на них есть что ответить) ради экономии букавок и скажу лишь на счëт этого
Есть проблема в имбовости КТХ, я предложил вариант ослабления ВЛД основываясь на исторических фактах
Перезарядка не поменяет картины сильно, вот и всë
Минусы?
Также как и проблема имбовости КВ-1, не подрыв от взрывпакета например.
И тут не нужны исторические даже факты.
Ее кто то фиксит?
Нет.
5 лайков