Всем привет! Как вы все знаете, у СССР на 3-5 БР стоит британская пушка Ordnance Quick-Firing 17-pounder заместо Pak-40 который был ранее. И честно говоря меня это орудие раздражает несколькими вещами.
Первое - это неисторичность. Читал, что в СССР было поставлено два орудия и те не прошли испытания на полигоне, в следствии чего от поставок данной пушки отказались.
Второе - это размеры. Она просто огромна. И если в Москве ещё терпимо, то на городских картах это полный кошмар. Про перемещение этого орудия я вообще молчу так как эта та ещё нервотрепка.
Поэтому предлагаю несколько вариантов его замены.
Вернуть обратно Pak-40. В Красной армии активно использовались трофейные немецкие 75-мм противотанковые пушки Pak 40. Это орудие компактное, легко перемещаемое, а что самое главное соответствует истории. Вот пара фоток:
Также пока делал эту тему возникла мысль о переделке пушек по БР:
1-2 бр - Пушка 53К (наша любимая 45-ка)
2-3-4 бр - ЗиС - 3 / PaK - 40
4-5 бр - Орудие БС-3 или М-30
Вернуть обратно Pak-40.
Заменить на орудие ЗиС-3.
Заменить на 100-мм полевая пушка образца 1944 года (БС-3).
Это вариант для немцефилов? Ты видел бронепробитие снарядов этого орудия? Знаешь о его исторической эффективности против бронецелей середины-конца войны?
Было бы идеально для топов, но слишком жирно для БР 3, а вводить новую систему из трёх орудий никто сейчас не станет. И что там по
Нет - гаубицы это гаубицы, а мы про ПТ орудия. ЗИС-2 была бы в самый раз
Да она просто говно. Ну точнее как, для низких БР - ок, для 3+ - говно.
По пехоте как раз должна +/- нормально бить, но нам же ПРОТИВОТАНКОВЫЕ орудия против танков нужны, да? Не чтобы фугасить бесконечно?
Это ты ещё бронепробитие не видел. Хоть на ней противотанковые подразделения так до конца войны и сидели, но уже с 1943 эффективность была под вопросом
Вот только проблема в том что Pak-40 по бронепробитию около 146мм, и по этому параметру очень близка к 85мм орудию С-53, которая стоит на Т-34 85, а вот БС-3 по пробитию равна ЛБ-1, которая стоит на Т-34 100, и вот тут уже проблема - у Советской пушки будут лучше и фугасы, и пробитие, немцефилы взвоют хором.
Я бы предложил вообще три тира орудий:
1-й тир - БР-1 и БР-2
В него входят 50мм Pak 38, 45мм 53-К и 57мм М1.
2-й тир - БР 2 и БР 3
76мм ЗиС-3, 76мм (3-х дюймовая) М5 для США, и 75мм Pak-40 для Германии.
3-й тир - БР 4 и БР-5
Для Германии 88мм Pak-43, для США оставить 17-и фунтовку, а СССР выдать 100мм БС-3.
Она и для 2 не особо-то, она пробивная но не выносит танк как тот же т28
Если это другое, то я согласен “пак по пехоте хорошо зис плохо” надеюсь это всё таки другое" иначе я не понимаю почему должно быть по разному
Так я об этом и говорю, по пехоте плохо, по танкам казалось бы что должна выносить зис- 3 звучит грозно, а на деле 45- как-то даже получше, на зис оч большой рандом
Прикол в том, что 100мм орудию на БР 3 делать нечего, если не выводить из БК пушек ОФ-снаряды вообще. Хотя даже так это избыточно мощно против техники Германии и Японии.
Тундровская Вики говорит о пробитии в районе 140мм, как на ЗИС-4 Т-34/57, а мы живём в мире Тундры, так что вот. Этого пробития более чем достаточно для средних рангов.
Так я про это и говорю. Мне всё равно, что там на 1-3, так как с 5-ого не вылезаю. И 100мм там смотрелась бы отлично, как и немецкая 88-ка. Да хоть послевоенка. 5-ый БР для веселья, а не историзма
