не помню, чтобы фёдор комфортно стрелял на средние даже в стоке
зато в штурме он зверь, а мкб 42 (штурмовой) пока выплюнет пули, уже сдохнет. Не сказать что плохо, для средних, но в Москве у меня с ним странная ситуация, ибо я получаю оружие средней дистанции с темпом 500, когда оппонент 600 и урон на 12.6 на фулл. Да федор колбасит, бесспорно, но лично для меня важнее темп огня. Перки сгладят остальное, а темп это врожденное, коли нет- то жди обновы.
Вообще не поэтому.
Штука имела 250кг(ну и “истребитель” бф110) и 500кг, когда “топ” танками были т-28 и пз4е, оба ваншотали друг друга и оба хороши против пехоты.
Так что теория неправильна.
Сделано это было скорее для ассиметричности.
При этом пз4 тогда был объективно лучше - меньше, подвижнее, меньше страдал от пехоты, имел отличные увн, короткий релоад, а заодно ваншотал деда в корпус. Но немцы СТРАДАЛИ и тогда, даже с бомбами, которые на старте обт аннигилировали половину команды, причем летели на голову они спустя минуту после спавна.
4 лайка
не сдохнет. и я с ним штурмовал. не надо рассказывать, универсальность рулит, а мкб вполне универсален
1 лайк
они всегда страдали, бедняжки, с самого 42го. видимо, огребать, страдать и ущемляться их судьба. как говорилось в одном крылатом комменте, "дай им Маус, всё равно будут говорить “я не могу кемпить респ, меня убивают СОВЕТСКИМ НОЖОМ!”
1 лайк
Так и Я. И универсальности в нем нет. Снайперский вариант- универсален, вопросов нет. А штурмовой недо-штурм. Вроде бы “штурмовая винтовка” а от штурма только слово. Особенно после изменения механики улучшений,он как был норм, так и остался. Повторюсь, для Москвы 550 необходимо, ибо реализует как и логический потенциал серии так и дает улучшенный ближний бой. Опять-таки, у нас разные взгляды тут, это нормально.)
Проблема в том, что, по моему скромному мнению, мкб - оружие донельзя скучное и унылое.
Оно не впечатляет ни уроном, ни скорострельностью. Мяса, как федоров, ппш или кираль, оно не устраивает. Апгрейднутый мп40, считай, хотя толку от этого мало, ведь улучшения не бустят скорострельность и не дают особой прибавки к унылому двоечному бтк.
скучное, а не донное. и при этом могущее в т.ч. в дальняк, в отличие от большинства советских “аналогов”
А у советов, что, разве не так же? Ракеты убивают танки, большие палки убивают любые танки в борт, 45-тка вообще универсальный уничтожитель любого немецкого квадрата.
А что у немцев? Однозарядная палка, которой только бт и т-26 шугать? В танках до 30 уровня орудия в принципе нет. Только инженерный срак 38 остаётся, правда и он перед дед 34 бессилен. Получается , что единственная вещь, которая может адекватно контрить топ танки - это грб, бомбы и ф2 - и все это в мидл и топе, кроме штуки на 250 кг. Зато салфеты в начале и пушку, и палку, и ракеты, и пушку с танком получают (т 50 за золото это квинтесенция салфеточности).
Вон советы считают, что пиксельхантинг деда 34 с 50 мм норм, особенно с срак 38 и его эквивалента. Ну пусть тогда сами пиксельхантят своими авиационным петардами корсар немецкие танки и не жалуются.
Я все больше убеждаюсь, что салфеты получили то, что заслужили.
палки
у палок есть пробой 90мм? вот не знал, лол
1 лайк
Покажи мне любой немецкий танк в Москве, у которого борт больше 40-50мм
покажи мне советский танк в москве, у которого лоб больше 90мм и башка больше 45. особенно с нытья на пук38 поржал, которая, еси чо, т-50 в влд лупит. немцы внатуре зажрались уже. КВ не хватает и возможности для колбасников вызывать авиацию в 2 раза реже. ну и грб с пак38 отобрать, раз они такие ненужные)
1 лайк
А к чему собственно твой высер про 90 мм? Или у немцев что теперь, динамическая броня в бортах, которая из 30мм превращается в 89?
А кто говорит про т-50. Или все что ты можешь, это приписывать мне не мои слова?
А в силуэт я пробиваю? А в влд, в нлд? Не я говорю же, что салфеты получили то что заслужили. Сидит мне и про пиксельхантинг втирает. Как я и говорил.
пиксельхантинг для кого? для тех, у кого ручки дёргаются? чёт не слышал жалоб на пиксельхант в Берлине или Нормандии, наверное, просто у Союзников ручки, а не трясущиеся культи каких-нибудь Джоджо
3 лайка
Ну давай, попади в пиксель с метров 100.
А что в Берлине кто-то использует инженерный срак 40?
Так там вообще 57-мм и срак 40. Для них 80% танков зелёные.
Нет, не убивают. Они очень рандомные, и на них требуется куда больше скилла, чем на 250 кг бомбы.
В борт под прямым углом. Вблизи.
Если ты подобрался в борт танкисту вблизи под прямым углом - это не твоя заслуга, а тупого танкиста.
Плохо работающий по пехоте, например. Я уж не говорю о том, что 50 мм под углом и с дистанции вполне жрут 45 мм снаряды.
1 лайк
Зеркально чувствуют себя мид и топ танки немцев против мид и топ советов. ну как бы если можно, то значит сильно Вон комок про пиксельхантинг тут втирает.
Как будто танкисты не тупые. Ладно, справедливо. Но как говорят совята, если можно, значит да.
Так никто и не обсуждает работу по пехоте. 37 и 50 такие же по эффективности.
Углы дают максимум 10мм. Но тут как бы и немецкие 37 и 50 такой же эффект имеют. Только у немцев 50 мм максимум, а у советов стальные дедовские 80мм приведенки имеются