и на тиграх тоже, казалось бы, машина иконная но в листике чуть ли не в красной книге находится
первый тигр1? ну тип тигр Е на 5бр там уже КТ лучше взять тигр Н ну можно но тут уже больше из-за общей проблемы 4бр да и пантеру берут ее вцелом ее более чем хватает
Если кто-то реально хочет 2 и 4 БР воскресить и чтоб очередей не стало больше технически, следует 4 БР отделить от 5. 5 оставить только жестко против 5. 4 соединить с 3, 3 со 2, 2 с 1. Для 1 ничего не поменяется, он итак жестко кидает только ко 2, третьего не видит, для второго станет чуть проще, так как часть троек заберут на себя 4 БР, 4 БР станет потолковым и играть всегда в топе, но при этом он технически не на много сильнее третьего, из-за чего может быть привлекательным БР для тех, кто идет на 4, и при этом не бог весть какой обузой для троек. Заодно танки вроде кв зис 5 уже не настолько будет страшно выкатывать. 5 БР вряд ли сильно постредает, так как игроков на нем итак много. Буквально, когда я захожу на 4 БР, почти все игры идут против пятерок, причем массово, я буквально единственная четверка зачастую в бою. Еонечно, мое предложение по смене очередей насытит 4 БР в будущем, но и разгрузит заодно 2 БР от насилия третьим.
Чтоб эта система работала, главное не добавлять на 4 БР того, что будет равносильно пятому. И было бы чуть улучшенной версией третьего, не более того. Пример, СВТ 40 почти копия СВТ 38, и от того в бою 4 БР на СВТ 40 практически не имбует на фоне игроков с 3 БР на СВТ 38. ППД 40 не дает резкую прибавку эффективности штурмовика в сравнении с ППШ секторным. И так далее. Вот примерно так и следует держать 4 БР, чуть лучше третьего.
Если кто-то боится, что 5 вымрет по онлайну, то это очень вряд ли, так как уже сейчас 5 воюет практически итак сам с собой, четверок исчезающе мало и погоды не делает
5 лайков
А с чего бы так? Лол
Опять-таки, проблема онли совеков и амеров, ибо кто виноват, что по сравнению с Германией они в прошлом веке застряли.
Кхм… А по моему это Немцефилов жалеют и не вводят например ИС-3 который https://news.store.rambler.ru/img/2ed65762a5de9a19122ae5b99c37b5f9?img-format=auto&img-1-resize=height:700,fit:max
Парад в Берлине 1945 года: какое советское супероружие шокировало союзников - Рамблер/развлечения и отдых 
Спасибо прадеду за победу!
ага ис 3 введут только с маусом заодно т95 амерам)) в тундре они ± на одном рейтинге
1 лайк
А по-моему это совеков жалеют и не вводят Арадо-234, Маус и Е-100 в придачу)))
Если честно, то нанывать можете сколько угодно, только потом не надо начинать плакать, когда е-100 встал ромбом и ничем ты его не убьешь. Хехе мда.
Если введут то, зная улиток, в итоге будет как в тундре:
Арадо с миг-15 и сэйбром
Маус и е100 против m60, т54, т10м
Так что хз, хз:joy:
равный БР против равного БР.
Тогда и можно споры по БР оружия устраивать.
2 лайка
Всё так, но не забывай концепт подобных проектов: Игрок должен страдать, т.е. порой жёстко огребать от более сильных противников, что бы стимулировать желание заиметь то, чем тебя сейчас нагнули, а за ним пушки/танки/лётка (нужное подчеркнуть) снова огребание от ещё более мощных образцов и всё повторяется, а там и донатить нужно и марафоны марафонить и т.д. и т.п. Т.ч. такие игры не для получения удовольствия, а для страданий 
никто нам комфортно не сделает, к сожалению.
1 лайк
Поэтому и в листке всегда будет «гонка вооружений» и рано или поздно проекту придется идти в послевоенку
Как пример: не так давно мощно апнули советов. Игроков за них заметно прибавилось, по любому стали премы покупать, донатить, 5 бр даже начал немцев нагибать, а 3 вообще 50/50 (это я имею в виду если бы кто то из сильных игроков/форумчан не участвовал бы), потом обе фг апнули, теперь все вернулось на круги своя на топах. Дальше уверен опять советов немного апнут и так далее
Так что разговоры про е100 маусы арады сейбры третьи сисяны не просто рофлы, может быть через пару лет мы их увидим если игра не загнется😅(были же разговоры что реактивов никогда не будет)
1 лайк
может и ботов боеспособных наконец увидим, я не теряю надежду
Или жалеют Ось не вводя нехватку нефти, нехватку мин ресурсов и КВ-2 на Бр1.
Может уже загнулась, на форуме очень мало игроков. И в этой теме разработчиков не видно.
Но ведь есть иной путь “Counter Strike valve”, а путь “вводите новую пушку” - не одну игру сгубил, впрочем как и бездействие разработчиков.
Ну а на каком форуме их будет много? У нас онлайн то небольшой, а на игровых форумах сидит всегда куда меньше людей, чем всего играющих. Есть взять малую часть от итак небольшого числа игроков в листок, то как раз наполнение форума и получится, чего же тут удивительного?
Но этот путь тоже не для всех. Сколько успешных игр по типу КС еще существует? Ну валорант какой-нить да и… А вот и хз что дальше. КС то игра специфичная и не дай Бог листку стать похожим на нее. Душно слишком будет да однообразно.
Но чем плохо добавление контента в игру? Помимо решения общих проблем, о контенте тоже забывать не стоит.
1 лайк
Хах, вот это аргумент. Смотри, в игре очень много условностей. Никто настолько досконально симулировать реальные бд не будет. Да и смысла это не имеет, объем работы колоссальный. Так вот к чему это я веду: довольно глупо отрицать, что уровень развития оружия и техники у Германии в годы ВМВ был прям сильно выше СССР и США вместе взятых. Реактивы в принципе только у третьего рейха воевали. Кт - лучший танк второй мировой войны и это неоспоримый факт. Штурмгевегер - единственная воевавшая во второй мировой войне винтовка, а не хайды-ас, лол. Да что говорить АК был сделан на базе штурмгевера
Спойлер
Смотри первые версии АК, их схематику, сборки/разборки
. Су-9 - тот же 262, вид сбоку. Панзерфаусты и офенроры в сути самые адекватные гранатомёты вмв. Мг-34 и Мг-42 прорывные для своего времени пулеметы, к тому же актуальные и поныне. У какой ещё страны были реально использовавшиеся пнв? Только у Германии опять-таки. Только Германия во времена ВМВ использовала баллистические и крылатые ракеты. Только у Германии были ЗРК в годы второй мировой. И подобного ещё просто море. Самое главное, что это все выпускалось СЕРИЙНО и принимало участие в бд. Так, что отрицать технологическое превосходство Германии по всем фронтам ну прям очень-очень опрометчиво и не правдиво. Как минимум тот же ИС-3 должен был быть ответкой Кт, но не срослось, как понимаешь. А если уж ты радуешь за историчность, то не удивляйся, когда на твоей мосинке будет бк 2 патрона и картошка вместо гранаты. Авт-40 будет клинить через выстрел, а КВ-2 не на горизонтальной поверхности башни повернуть не сможет. И основным танком прямиком до Берлина окажется Т-60. Поверь, ты этого не хочешь.
1 лайк
Вот заливать тут не надо ведь любой не дурак посмотрев разборку АК47 и STG44 в World of Guns: Gun Disassembly увидит умопомрачительную разницу в деталях. А то что обойма и ствол есть так то у всего автоматического есть, однако они разные. Бесспорно в истории можно найти заимствования - так всё человечество выживает со времен своего появления. Однако и изыскания всегда проводятся, так был сюрпризом КВ-1 и КВ-2, Ил-1\2, Катюша.
В игре стоит разграничить оружие которое очередью режет отправив его на БР6, потому-что например https://www.youtube.com/watch?v=JkCSyIfp34w прекрасно показывает что вся кучная стрельба в автоматическом режиме до выхода современных АК-74 G-36 M16 - было все влажными фантазиями и отдача и разброс не приводили к попаданиям в цель. А в Enlisted Ураган и MP-40 режет кучно издалека людей на БР1, а играя с БР4 попадаешь в ад где жизнь равняется секундам и люди режут непрерывной очередью в прыжке\на бегу\взбираясь на препятствия.
Лол, а если так?
Удивительно же, что АК в финальном варианте оказался не так похож на stg, лол.
Не нравится? Шуруй затвор дергать на 1бр.
Про остальные пункты забыл или тактично умолчал?))
Как же муторно с вами спорить, вы буквально внешний вид выставляете за единственный и неопровержимый довод. А каким должен был стать Ак-47 с обоймой сверху как у пулемета ДП, хотя уже у поздних ППШ магазины крепились снизу? Рекомендую посмотреть разборку STG 44 - сие творение очень сильно отличается от АК-47.
Реактивные самолеты придумали немцы вы утверждаете, а остальные на печке сидели. Реактивный Gloster Meteor вполне летал и стрелял. И другие страны исследовали эту область например СССР - Би-1 самолет Бахчиванджи. Однако…
В 1929 году американский учёный Алистер Гудман зарегистрировал патент на «фотоэлектрическое устройство для усиления изображений в низком свете». Это был первый шаг к созданию специальных приборов для ночного видения.
В 1930-е годы, в Великобритании, были созданы первые приборы для обнаружения ночных бомбардировщиков.
Я признаю были открытия со стороны ОСИ, но я не признаю одностороннего взгляда на этот вопрос. Историчность вполне может вписываться в игры, однако я хочу логичного вписывания а не натягивания совы на глобус. Всё можно реорганизовать, главное чтобы было желание.