Тогда ответь, зачем нужен Мп-38, если есть мп-40 на одном БР? Я уже не говорю про Берету м38/42
Зачем нужен ппс-43 или есть ппс-42 на одном бр?
Тебе уже ответил кто то что это пережиток кампаний
Я бы хотел что бы всë оружие фольксштурма и партизан вывели из веток ибо если раньше они были заглушками для берлинской кампании то сейчас они лишь захламляют ветку
Тут ответ простой.
Ппс-42 имеет высокий темп стрельбы, и отсутствие отдачи (если не ошибаюсь, около ~700)
ППС-43 имеет ещё большую скорострельность (уже 800+), но при этом большую отдачу.
При чем , я видел на форуме многих людей, которые выбирают ППС-42, а не ППС-43, а вот людей выбирающих Мп-38, вместо мп-40 нет, по причине того, что Мп-40 во всех характеристиках лучше мп-38.
А если сравнивать Мп-38 со стен МК2 то Мп-38 проигрывает оружию с 1 БР!
2 лайка
Хорошо, согласен что разница между ппс ощутимие
Хорошо, его переведут на 1 бр. Что тогда делать с ППД 34? Как его балансить с ним?
Я говорю не про ППС-42/43.
А сравниваю Стен мк2 (1 БР) и Мп-38 (2 БР).
Стен Мк2 имеет скорострельноть в 550 и урон в 5.5, при магазине в 32.
МП-38 (2 БР), имеет скорострельноть 490 и урон в 5.7, магазин в 32.
Но, я предлагаю, при снижении БР Мп-38 уменьшить ему урон до 5.5 (как у Стен Мк2), в таком случае, Мп-38 потеряет единственное свое преимущество по сравнению со стен Мк2.
Второй вариант, был озвучен в данной теме.
Уменьшить скорострельноть мп-38 до 450 и отправить на 1 БР.
Сейчас на 1 БР есть Мп-3008, у которого скорострельноть 450, урон в 5.7, магазин на 32 , ещё и лучше вертикальная и горизонтальная отдача (при одинаковом контроле отдачи)
По сути
Ты сам только что признал что в нëм нет необходимости на 1 бр. Это проходной ствол который просто есть
Как оувен у союзников, как ППД-34/38 у СССР
Ну у фг тоже прицел очко, или это другое?
1 лайк
OWEN на столько проходное оружие, что имеет почти характеристики лучшего , что есть у немцев на 3 БР из пистолет пулеметов. и единственное, чем OWEN хуже ZK, на 7 единиц выше горизонтальная отдача. Браво, офигенные аргументы у вас “товарищ”
1 лайк
Тут очень сильно влияет эргономика, Оwen на своем месте и однозначно хуже ZK-383.
Я конечно видел, что не ты упомянул его
Но при этом, даже такое проходное оружие, как выразились тут, лучше 90% ПП у Германии на 2 БР
Owen аналог Beretta M1918, но явно хуже ее, чтобы на нем играть, нужно сесть и долго учиться.
Показательно, что в рандоме Owen не часто встречается. Тот же Томпсон со 2БР намного приятнее и удобнее.
1 лайк
Но при этом, OWEN может давать лучшее КПД при умении, чем Томпсон.
Кстати, берета м1918 имеет 25 патронов, а Овен 33.
Но мы тут ушли от темы в сторону.
Тема, чем Мп-38 будет явно лучше остального большинства ПП на 1 БР
1 лайк
Да ничем, его даже без нерфа можно переносить на 1 бр.
Но если таки нерфить, то лучше отдачу, а не урон.
Я за перенос на 1БР без нерфов или ап и оставить на 2БР
1 лайк
Полностью поддерживаю и прекращаю наше обсуждение данных стволов. В личке можно, но думаю нам это не нужно, мнение друг друга мы поняли
Полностью согласен
Первая фг из-за этого играется похуже чем если бы был открытый прицел
Но при чëм тут сейчас ФГ?
Как много играют на овене? Ты хоть играл на нëм и оценивал его шедевральные прицельные приспособления когда пол экрана закрыто магазином а центр закрыт таким же очком как на стэне?
Или если в карточке цифры лучше то оружие по умолчанию имба?)))
Согласен с тобой, можно и без нерфа он считай что-то между Стен Мк2 (1 БР) и S-1-100 (1 БР). А слова про нерф добавил, чтобы некоторые личности не начали считать , что тяну “имбу” на 1 БР.
Хотя самая главная имба на 1 БР, это Кар-98к и штык к нему)
2 лайка
А что ты имеешь в ввиду под “Балансить” ? ППД-34 нагухо перестреливает МП-38 в текущем виде, человек его предлагает еще дебафнуть. Как его еще надо балансить?
3 лайка
