По ощущениям, 99% игроков.
1 лайк
Всем понятно, что такого не будет, пример условный.
не у всех фракций есть фауст 100
увеличит дистанцию боя,на амерских мапах самое то
проблема девяток больше в том что они самые эффективные по цене,тему уже делал
м42-100 и рд
ну сейчас 3 джонсона
3 дт 29
3 тромеля
3 те 4
все такие мг 15,мт,браунинг а 6 должны быть на 4,оружие со 100 патронами уже есть на 4(ток прем и ивенты 
)
их наоборот много,вопрос стоит в моменте,что мешает скинуть мусор с 5 бра на 4?
ав будут рано или поздно занерфлены,падение урона до 12 хватит что бы не шотится от каждого бойца,сз будут ваншотить и причем на даже на дистанции,пп\шв двухшотят аналогично ав,только скорее разница в дпсе будет
разница между брами станет в разы меньше
уже
1 лайк
Офенрор чем плох?
Дистанция боя тут это либо взня на точке, либо заход в туза.
Да, я тебе ещё написал, что нужно учитывать клас оружия в руках и не ровнять бойцов с свт и авт к одной цене.
Хорошие пулеметы, да, целых три штуки на отряд. Но даже если можно было бы собрать девять челиксов на мг 42 100 - это было бы хуже девяти челиксов на фг.
Возможно, когда нибудь их бр пересмотрят. Но ты же не будешь на серьезных щах утверждать, что если скинуть мг 15 на четвертый, он сразу будет конкурентным пятому?
И продолжать воевать мусором против девяток ав, каеф
Дай бог, надеюсь слова модератора были пророческие и их занерфят в говно на годик.
С релиза объединения кампаний так живём.
он не пробивает ктх вообще
в руках с ним нельзя бежать
не удобные прицельные
в игре есть то и ардено-нормандия,там есть где популять на метров 50+
разброс по меньше там очень сильно бы пригоделся
не вижу необходимости
вообще надо все сз апнуть,хотя бы 40% контроля отдачи натянуть.
спорно,пузолежатель с мг будет страшне чем с фг,потому что магазин и отдача будут мешаться для пакостей
он усилит потенциал 4 бра
оно лучше любого оружия 4 бра,будь то ппш,суоми,ппта
знач надо менять,на 3 бре много оружие которое даже для 4 будет сильным,ткб,ппш 9х19(томик30 скорее надо сравнивать с 5 бром)
Чисто теоретически - возможно
Вообще как происходит обработка сигнала:
Мышка подвигалась, посчитала положение в пространстве у себя на контроллере, отправила отчёт о перемещении собственно компу с этими перемещениями, комп с драйвером hid прочитал отчёт, мышку подвинул на заданные величины
Теперь случай с макросами из под софта:
Все одинаково до момента поступления сигнала на комп, сперва этот отчёт считывает по, он редактируется в соответствии с настройками и только после этого передается инфа на собственно управляющий драйвер, потом как обычно
А если макрос на мышке с памятью, то соответственно, мышь сразу отправляет отредактированный отчет, который попадает в буфер hid изначально в таком виде и при этом считается абсолютно достоверным т.к. изменений ввода не было, а попасть в память независимого устройства античит очевидно не может))
Расклады таковы, т.е. чисто теоретически можно бороться не с аппаратными макросами, если научить античит лазить в буфер hid устройств
Слоу мо итд эт ваще другое
В сути слоу мо это обман зрения, когда на заданную сцену генерируется в х раз больше кадров, которые собственно и показываются при таком же количестве кадров/сек
Чисто теоретически можно снизить чувствительность ввода, но это даст скорее невнятное управление, чем борьбу с запрещёнкой
А чем условная ав с уроном 12 единиц будет отличаться от шв с 9ю? И там и там будет крепкий двушот
Ну так не играй на четвертом бр))
А-то получается типа: я сам полез играть в заведомо проигрышных условиях и проиграл, исправляйте
Ну типа бегал третьим бр с пятым и ниче норм играется
Ну блин, если АВ как настоящая пинаться будет, то там о какой-то внятности речи быть просто не может.
1 лайк
мне срочно выбить 27 чеи рыготи, какое отмена патча
Нерфим ктх.
Баллистика удобнее.
К прицельным привыкнуть можно.
Да даже там общая тактика не меняется, просто умирать от танков и летки придется чуть чаще.
Тогда мы убиваем смысл ртрядов бойцов на 1-4 бр.
В игре где нужно всегда куда бежать не до лежания.
Не намного.
Может тогда просто скинуть ранние ав на четвертый? Вот это я понимаю усиение. Они же всё равно на пятом не нужны.
Согласен, что пересмотр бров нужен, но возникает вопрос: проще перелопатить кучу оружия или привести к балансу бров одно?
Собственно от ав зависит
И сидя на кресле думается, что сделать ограничение на ввод согласно классу оружия несколько трудно
Короче, немного резюмируя, мало что можно сделать
А если уж и получить, то это будет не костыль, а костылище
И всё-таки главная проблема как отличать живой ввод от программного
Корочи, это все оч интересно, но вряд-ли реализуемо т.к. античит сторонняя контора делает
не убивает хори в серой зоне
Начиная от того, что у большинства челиксов нет живучести в рандоме, заканчивая количеством тел.
Пусть разраб его вырежет и не кидает пыль в глаза, что тут есть какая то система БРов - проблема решена.
А фауст убивает?
Так может просто танки удалим и самолёты и вместо них введем историных лошадей чтобы короче у американцев вместо метеора ковбой морген был
3 лайка
Наконец то нормальные предложения. Нужна ветка животных: верблюды, слоны, собаки.
1 лайк
убивает но из за баллистики так се
1 лайк
Ну, то есть, проблему танков в жопе мира все равно не решает.
нужны просто гранатомёты 5 бра а не 4
3 лайка
Да тут не античит даже, а скорее просто внутриигровая настройка камеры, которая во время зажима блочит скорость камеры при микродвижениях до нескольких градусов. Почему на танках можно скорость поворота башни блокнуть, а на болванчике нет?
лучше все танки тогда сразу
я научился более менее с него кидать,20 пробоя не заменит слегка лучше баллистика
они и сейчас вне 5 мертвы,никто не хочет потеть на сз или болтах,если у тебя есть отряд штрумов,донатные штурмы,пулемётчики обеих видов
у нас в игре есть разные контингент игроков,большинство почему то 3х9 ав которая мета годами стоит,не использует
разрв надо сокращать не драконовскими методами,занерфим ав в нулищу,останется федоров
а так разрыв надо до комфортного уровня 2-3 сократить,где есть против двоек есть буквально имбо-ганы,танки с адской броней и мощью
50\50,им бы лучше просто классы сменить,что бы дырки в ветках закрыть
все вместе,мету надо менять
условно ивенто-бп ганы не трогаем,пусть останутся для местных альтернативных скилловиков
нужны просто усиление как минимум ветки на 4 бр и нерф ав с убором шотного урона,тогда разрыв станет меньше
1 лайк