он уже есть в игре на 4 бре
а вот хетцера на 3 нету
1 лайк
Ну, значит сдвинем на третий. Не то чтобы она была сильно нужна при наличии 34-57, но на четвертом она вообще бесполезна. Вот и будут у советов сушка, а у немцев Хетцер
Ну тут ты лукавишь, у СУ-85М броня лба 75мм, у Хетцера 60мм, наклон у обеих САУ вполне себе. По итогу у обеих машин приведёнка норм, у СУ-85М должна быть больше. Про бортовую ничего не говорю, там 45мм против 20мм, но и то и то для БР 3 шутка, Хетцер немного в плюсе из-за того, что у бортов есть угол.
А тут не спорю, СУ-85М компенсирует броню потолще и орудие помощнее полным отсутствием пулемёта, в то время как у Хетцера он есть, при том это дистанционная турель
Лучше бы панцефауст30 немцам так требовали, как танчики
все птшки на 4 бр у немцев бесполезные,че дальше?
про япов молчу,там танки 3 бра на 4 стоят
1 лайк
Я тут в нейронку забил расчет
Считаем:
Вариант 1: 60 мм под наклоном 60° (от вертикали).
cos(60°) = 0,5
T_эфф = 60 / 0,5 = 120 мм
Вариант 2: 75 мм под наклоном 45° (от вертикали).
cos(45°) ≈ 0,707
T_эфф = 75 / 0,707 ≈ 106 мм
Итог:
60 мм под наклоном 60° имеют приведенную толщину 120 мм, что толще, чем 75 мм под наклоном 45° (≈106 мм).
в разных точках разные мм
Это ещё что. Вот если бы в игру ввели Су-85 с 45 мм броней то её бы точно отправили на 3 бр. Броня в 45 мм под наклоном 50 градусов это где-то 75 мм приведенки. То есть даже пума и пз3джи своей 50 мм пушкой может пробить, что уж говорить о Штугах, мардерах и пз4н. Этот танк даже будет хуже чем су-122, ведь у второго мощный фугас и кумыс, а тут всего-то 145 мм пробития и обычный фугас.
Чем он вам на 3 бр не угодил? Это же тупо пт-сау с пушкой как у Штуга 3. Штуг3 на 3 бр, это чудо тоже явно идёт на 3 бр.
Техника без башни, с пушкой от обычного Штуга… Пробивается фаустпатроном и базукой. Не имеет много пулеметов и его противопехотные возможности крайне сомнительны.
Крайне не метовая и сомнительная техника, которой нечего делать на 4 бр. Кстати, как и всем сковородкам, насхорну. Они просто крайне сомнительны и бесполезны. В наших реалиях брать целый танк только ради убийства других танков - это очень сомнительно.
В нашей игре в топе находятся такие танки, как шарман 105, пазики короткостволы, кугли, т-28э и т.д. Они умеют уничтожать пехоту и крайне востребованы, а это чудо просто как крепкая анти-танк пушка. Ситуативно.
Просто спросите у себя, как часто вы видите пт-сау, которые влияют на сражение? Зачищают целые точки, ломают лицо пехоте об колено?
Все сау с рубкой на 80% карт в нашей игре не имеют нормальных позиций, из-за кучи мусора на городских картах и низкого роста хетзера его пушка постоянно будет цепляться за все это мракобесие.
Вердикт: крайне неудобная, сомнительная против пехоты, уязвимая к пт средствам, скорее всего не фармящая фигня.
Кстати, где пулемёт Штуга 3Н на 3 бр? Его оставили на 3 бр и не перенесли на 2 и должны были выдать пулемёт. Где?
3 лайка
Ну как, вероятно нельзя сломать с любимой КВ-шечки вертухой в силуэт, значит антибалансно. Это что теперь, для выцеливания нужно руку с бадюла “Охоты” убирать? Мб ещё КВ заменить на Т-34/57?? МБ ВАМ ЕЩЁ С ТАНЧИКА СЛЕЗТЬ???
Нужен пересмотр БР вообще всех САУ, но пока его хоть в каком то виде осуществили только у титульной нации - США. Вульверин и Хэллкэт уехали таки на БР 3, остальным - терпеть. Даже куча постов при вводе Насхорна ничего не решили - твёрдый и чёткий БР 4. А я без лицемерства в этой же теме говорю - хотите вместе с Хетцером и Ягдпанцером 4 СУ-85М на БР 3? Не проблема, на четвёртом ранге это такая же бесполезная машина (которая кста раньше вообще на БР 5 была лол).
Опытные советологи, видимо, каждую вторую катку видят аннигилирующие саму реальность Мардеры. Иначе не могу объяснить такое безмерное уважение у ребятушек к этим машинам, как и повсеместные советы брать их в сетап.
Я тему писал, её вроде как даже передали, толку ноль. ШтуГ мог бы получить целых два пулемёта, но это работать надо, а не “копировать - вставить” из ВарТхундера
4 лайка
Они просто рассуждают по каким-то мб историческим моментами. Может по своему иному игровому опыту из тех же танчиков или тундры.
У нас в игре это, к сожалению, не работает.
У команды, на самом деле, очень мало очков подкреплений. Каждый отряд стоит свои очки, многие из них стоят достаточно дорого.
Тот же мардер стоит как и любой другой танк, что очень сильно бьёт по его КПД.
У разработчиков, к сожалению, нет понятия эффективности каждой отдельной единицы техники. Они их всех гребут под одну очковую стоимость, не понимая, что кпд у танков по настрелу очень разный.
Да, так проще, ведь не надо анализировать каждую отдельную единицу техники и давать ей стоимость в ОП(очки подкрепления)
А ведь это очень даже важный показатель, так многие отряды можно балансить, выдавая им более дорогой ценник в ОП для команды или занижать ценник. Например, тот же т-60 в ОП сейчас стоит столько же, как и королевский тигр.
Лёгкую технику, бронемашины, пт-сау и прочее нужно снижать по стоимости в очках ОП для команды. + отряды многие по такой же схеме. Отряд снайперов стоит столько же, сколько и отряд мощной штурмовой пехоты, а кпд у них разный.
Летчики- это ваще отдельный звиздец.
Их самолёты стоят как чугунный мост, а летать нормально может 1.5 калеки…
Возможно, к пересмотру БР стоит добавить и баланс по ОП, как дополнительную переменную. Это может и освежить мету, т.е станут чаще брать более дешёвые по ОП отряды, ведь чем больше дорогущих отрядов в ОП наберёт команда и не реализует, тем быстрее наступит их поражение
1 лайк
То есть танки 2 БР не пробивают, это плохо имхо.
99% игроков, тем более на 2 БР, где новички, не будут этого знать и так делать. Тем более игра не очень дружелюбна к каким-то там выцеливаниям, тем более в пиксель пулемёта (что и в тундре-то очень непросто сделать), тем более что такая техника будет явно стоять далеко в сз.
С другой стороны будут точно такие же слоупоки на 2 БР советов и точно так же будут отлетать в ангар уже от неё.
Он не пробивается танками 2 БР в лоб. Есть большие вопросы, что пробьётся базукой. Если бы пробивался в уязвимую зону, то вопросов не было бы. У штуга такой проблемы нет.
Брать их вполне себе можно. Как ПТ-САУ выехал, выстрелил и убил то, что тебе мешает. Дальше убился и пошёл дальше играть на пехоте. Сидеть на танке 3 часа и фугасить обычно есть возможность только в скваде или в унылой лёгкой обороне. Так что при прочих равных скорее возьму анти-пушку, чем что-то ещё, хотя обычно просто беру и то, и другое.
Согласен. Но тогда к этому вопросу надо подходить последовательно. Спускаем ВСЕ подобные машины вниз по БР, их в игре очень много на разных БР. Если у всех появится условный Хетцер на условном 3 БР, то и вопросов не будет, все будут в равных условиях. Но тема то не об этом.
1 лайк
Есть очень много танков 2бр, которые не пробивают танки 3бр на данный момент уже.
Буквально, все пазики ранние не могут пробивать кв-1 адекватно в лоб. Или т-34-57, или т-34стз. Бронебойные снаряды не берут даже т-50 и т-70.
Японские танки 2 бр просто ничего не могут сделать кв-1, или т-34-57
Т-34-57 даже не всегда кумулятивом Пз 3N пробивается в лоб, что тут говорить о ранних кумулях к Пз4 Е или Пз 4 Ф1.
По такой логике и джамбо надо спускать на 3 бр, ведь он не пробивает ктх в лоб?
Возможно, должны быть танки, которые и не должны пробивать в лоб определённую технику. Особенно танки 2бр, которые должны быть заведомо слабее 3бр.
Если мы будем заранее делать танки 3бр уязвимыми к танкам 2бр - в чем смысл?
Чтобы новички не учились?
Чтобы достаточно было навести прицел на силуэт, найти зеленый крестик и нажать лкм? Это же не интересно.
Ну, моё мнение такое,что роль хетзера - это крепкий анти-танк 3бр,способный сдержать в лоб основные орудия и эффективно бороться против техники своего БР и даже БР выше.
Он будет жертвовать башней, у него будет слабее эффективность по пехоте, но более уверенное поражение техники.
4 лайка
Ранние пазики это 1 бр 80мм пробития на 50мм.
На 2 бр есть квк 39 длинная на 100мм пробоя( у кв 75 плита + углы 90мм~)
Кумуль пазики 80 меньше шансов, сомнительный урон но это воротилка пехоты.
Японцы 1 бр не всегда даже одноклассников пробивают, 2 бр хои, пожалуй единственный адекватный танк с башней и орудием 75мм, на кумулях имеет 90мм.
Так что прежде чем писать что “не пробивает” изучаем матчасть.
2 лайка
Ну окей, пересчитаем под угол 50 градусов
Вариант 1: 60 мм / cos(60°) = 120 мм
Вариант 2: 75 мм / cos(50°) ≈ 117 мм
Итог:
При 50 градусах второй вариант (75 мм) всё ещё немного тоньше по приведённой толщине (117 мм против 120 мм).
Кароч, как убедишь разраба перевести СУ-85М на третий (тем более там даже пулика нет), так и вводи Хетцер на здоровье.
А эти неубиваемые ДОТы с нами в одной комнате?
Вот помнится ныли на пердинанта, какая имбища дескать появилась. Ну и где он?
Или на ису-152 ныли. Где он? Поигрались немного и отправили на парашу, как и много другие танки.
Все ПТСАУ в этой игре – кал, сколько брони им не дай.
Кроме штурмпанцера-2, это мой любимый танк щас на 5-ом
Ну так на пятом бр, куда его после жалоб и отправили
США танки 2 бр пробивают, крусейдер, Чаффи и Скотт. У СССР только сушка бьёт нлд, но думаю можно ввести на 2 БР какой нибудь танк который бьёт Хетцер в лоб
Ничего, научатся методом тыка. Вон я на Шермане 105 не знал как играть против танков так я полностью весь полигон переполошил и составил гайд как бить танки 105 мм фугасом
Ну что уж поделать, слоупочность болезнь межнациональная, передается по наследству геном “энлистед игрик хромосома”
Кстате “пединант” хоть и не пробивается в лоб фугасом КеВе-2, но начинает гореть.
А всё из за двигателя расположенного спереди.
1 лайк