нашел я в интернете такое вот это фото модификация похожая на Pz.Kpfw. III J и источник на это намекает хоть там и указан Pz.Bef.Wg. III который является командирской модификацией но у нас в игре такого нет
А может давайте такую оглоблю советам в качестве милишки дадим на основе этой фотографии?)
лучше уж панзерфауст
но только не сломанный как в было в реальности, а рабочий
и работала бы как граната в ТФ 2
Это не командирский танк, это Panzerbeobachtungswagen, машина артиллерийского наблюдения.
Само собой его нет, достаточно посмотреть на положение “маски орудия” и самого “орудия” чтобы понять, что у него вообще нет артиллерийского вооружения. Кем у нас такой танк может быть - БТР, разве что)
А как он через неё должен стрелять? Или она должна быть привинчена рядом с основным орудием что бы… что-то
А советам ведро на Т-34-85 будем давать?)
просто полое палено надетое на ствол
оно вроде как во время движения снималось, а хотя, пофиг, давай
А… зачем надевать полено на ствол танка? Это же его идеально нужно выточить, закрепить как-то, утяжелить из-за этого переднюю часть башни. Зочем???
Ну так чисто по приколу, затем же, для чего вокруг 45-мм пушки КВ-8 натягивался металлический кожух или для чего на M8 Скотт вокруг его 75-мм пушки натянут кожух побольше, с целью убедить врага, что у тебя есть более грозное вооружение, чем на самом деле, и надеяться, что враг из-за этого испугается действовать сразу, как тебя заметит дав время заметить уже себя
Так оно же не рабочее нифига. Это макет орудия. Там основное это пулемет.
Дурка какая-то, никто бы таким заниматься не стал.
Да практически для того же, для чего немцы на огнемётные Панцеры 3 и Хетцеры ставили кожухи “орудия” - чтобы машина по максимуму не выделялась среди линейных.
Как и в случае с КВ-8 это делалось серийно на заводах, а не в мастерских приматывали брёвна, через которые и огонь то вести будет крайне сомнительно
В игре это тоже может сработать, противник решит, что в бой был взят длинноствольный Пазон, который пробивает и КВ-1, и Т-34, вследствие чего решит не выходить против него в бой на этих танках, а попытается разобраться пехотой, тем самым хотя бы на минуту оттянув время появления этих танков на поле боя. Но это сработает только против не очень внимательных игроков, но, благо, таких большинство.
ну и в данном случае цель одна и та же
Благо у нас нет именно этого танка, а историческую достоверность при нанесении скинов разрабы решили не соблюдать ещё тогда, когда дали скин, отсылающий на танк Колобанова модели КВ-1 ЗиС-5, а скин «Ленинградец», который больше подходил КВ-1 ЗиС-5, дали КВ-1 Л-11. В связи с этими допущениями можно сделать ещё одно, хотя я не могу не согласиться, что теперь идея мне кажется [мадсен]
А как это должно выглядеть на обычном танке? Вторая пушка рядом? Или деревянная пушка поверх 37мм? А зачем оно?
именно так, пару раз выстрелил и все, пушка отвалилась, а сделать это затем чтобы было, ну у нас и так есть скинчики на танк, вот пусть будет ещё для коллекции к тому же такой убогий это даже забавно
У нас хоть кто-то так вообще рассуждает?.. И кто вообще боится Троек.
Не говоря уже о том, что эмоция будет не “Осторожно, это не Панцер 3 Йот, это же Панцер 3 Йот1!!!”, а “Лол, что за шиз натянул полено на орудие своего танка?”.
Никто бы такое не стал делать в полевых мастерских, а уж на заводах тем более
а проблема то в чем? может и фото тогда вообще постанова и советская пропаганда направленное на то чтобы унизить врага, мол у него пушки деревянные
Лучший мотиватор любой темы на форуме. Зачем? Чтоб было!
Слишком много работы ради такого никчемного выхлопа.
…ты же понимаешь, что у “танка” на фото вообще нет никакого орудия? Вот в принципе
При отлёте в след за снарядом, в месте попадания, должны быть дополнительные осколки.
да и я это писал выше вот здесь:
если это не причина то вообще любые скинчики в игре не имеют никакого значения и разрабы зря вообще тратили время на их создание, наверное ты рассуждаешь тогда так: лучше бы вообще вся техника была бы покрашена лишь в цвета своей фракции и это изменить было бы нельзя
Ну тогда ты, наверное, видишь разницу между тем, чтобы просто поставить длинное полено на маску орудия и тем, чтобы накрутить его на уже имеющееся орудие. Какой шиз вообще будет вторым заниматься?
Есть куча интересных исторических обликов для машин, ради которых не нужно будет придумывать и реализовывать всратые механики типа отстрела бревна.
Ну правда же [Мадсен] какой-то
