Башня, крыша, адекватная проходимость, экипаж 6 рыл, возможность танковать фугасы, рядом упавшие ракеты/бомбы, взрывпакеты и ПТ-мины, пулемет у донатной версии - просто существуют.
Т.е. у одних тарантас с “якобы ультимативной перезарядкой”, а у вторых полноценный танк с медленным КД - баланс, но второму мы будем требовать снижение КД. Ок, советский баланс в чате.
Впрочем, что ещё ожидать от человека, у которого Панцер 4 Ха - достойный противник для Шермана Джамбо, т.к. убивает его в пулемётик. Но выносить на Т-34 Пантеру в пулемётик от чего-то не хочет
Но зато огромный скворечник и броня которая работает только против половины танков 2 бр
Да
Енлик очень любить брать изменения из вар Тандер и там ему сделали 24 секунды
Я когда то такое говорил?
Или я не помню или я не говорил такое
Первое не очень точное сравнение
У Джамбо пушка на 104 пробоя а у 4 Н 140 как я помню и 4Н как то может танкануть
У джамбо зона пулемёта в разы больше
А у пантеру 190 пробоя а у Т34 87мм и в пулемёт стрелка радиста можно пробивать но не всегда и часто тебя пантера первой уничтожит
Минут в боях на Штурмпанцере - 0. С такими узкими гусеницами и перегруженной базой ни о каких +/- равных параметрах проходимости речи идти не может. У нас все танки любят застревать, но он почти “чемпион” по заваливанию в ямку от 50кг авиабомбы.
Это броня и она защищает от многого. Всё немецкое с этого БР бьётся в лоб башни без шансов вообще танками с БР 1. Опять же к КВ-2 нельзя подбежать и зарезать экипаж финкой.
Ну пусть БР-ы возьмёт тогда. У КВ-2 - 3.7, у Штурмпанцера - 1.0.Чёт там в его великом КД походу не видят такого уж величия.
@ Панцер 4
@ Может танкануть
@ …
@ Думайте. Подписаться.
Минут в боях на Панцере 4 - 0.
Предложение “пробивать в пулемётное гнездо Пантеры” было не на серьёзных щах, просто ответОчка на аргумент о пулемётике Джамбо. Так-то у советов на БР 3 есть Т-34/57 с теми же 140мм бронепробития, которая бьёт Пантеру в лоб башни, а Тигр куда угодно.
Но у советов всё равно 146% есть проблемы с танками БР 4, а у немцев против Джамбы и Черчилля - нет)
Они не имба они вполне хорошие, я тогда имел ввиду что немцы единственные в игре имеют танк на 3бр с быстрым КД(6сек вроде), хорошим уроном который может уничтожить танк 5бр , у советов такого даже на 4нет, у амеров незнаю, на них я ток на 2бр играл
так вышло, что в химии германия была впереди планеты всей. Тогда. И потому у них были лучшие пороха и они смогли свои короткостволы снабдить хорошими снарядами. Другие нации все шли через длинностволы, а некоторые, типа британии, не смогли в заряды вообще. И до сих пор не могут, тот же челленджер 2 заряжается картузами, как при адмирале Нельсоне.
Ээ нет, дело не в этом совершенно, дело в ктх и его неуязвимости, к примеру ис 2 картонка, Першинг да крепкий но места в башне без экронов пробиваются легко, а также пулеметной гнезно
Во-первых, ис 2 нормально пробивает ктх, во вторых першинг отлично пробивает КТх. Откуда у тебя взялась неуязвимость? В каждом бою немцы теряют КТх, ты точно понимаешь значение слова неуязвимость?
Ну как всегда, какая то интересная тема, в которой происходит веселый политоср… кхм, дискуссия, почему то помечается, как прочитанная, и я ее обнаруживаю только на следующий день😁
