Кто первый пожалуется на огромность текста…
И смешную голосовалку
4 лайка
Кв-1 Зис-5 в Энлистед не место на 3 БР. Перевести на 3 БР можно только при условии того, что Tiger 1 h1 спустят на 3 БР.
К слову броня кв-1 зис-5:
1 лайк
300 метров ты загнул конечно
Карты советов не такие просторные нынче
Города в большей массе своей вынуждают ехать на близкие дистанции
Как было сказано в другой теме
Кв не аналог тигру
Ни разу
Вот кв-85 да, пожалуйста, балансите между собой сколько угодно
Кв-1 зис 5 это уровень ниже
Глупо отрицать это, но почему то отрицают…
3 лайка
Кв-1 зис-5 на 3 БР избыточный.
Тогда нужно ввести
VK.3002 M на 3 БР, как хоть что-то бронированное на 3 БР немцев
VK.3002 M (БР в Вар Тандер 5.0) = Кв-1 зис-5 (БР в Вар Тандер 4.
1 лайк
Ну или второй вариант, отделить 4 БР от 5 БР жёстким правилом. Тоже как вариант будет
Немцам хватает всего избыточного на этом бр
Удобно молчать кнш 
В любом случае
На 4 в его текущем состоянии делать нечего
Лучше отталкиваться от того что имеем
Сие чудо проталкивая без меня и не тут
Я лично не заинтересован в этом куске г
И у нас не вартандер
Вот вообще
Условия там, не равны нашим
Положение вещей тут совершенно иное и подход тут разный нежели там
2 лайка
Как раз кв-1 зис-5 в рамках Энлистед будет равен Vk.3002 M, так как в Вар Тандер оценивается только противотанковые возможности машины, а кв-1 зис-5 как раз лушче в противопехотном чем Vk.3002 M. Поэтому если спускать кв-1 Зис-5 то только вместе с вводом в игру Vk.3002 M на 3 БР, как противовес. Иное не обсуждается.
Тем более, VK.3002 M будет пробиваться с кв-1 Зис-5 и т-34 (1942) в башню, так как VK.3002 M имеет 80мм в башне, а ЗиС-5 пробивает 96мм (могу ошибаться, но в районе 93-96мм)
Я бы больше сравнил с Т-34 СТЗ
Но тут клиника ладно…
Сравни перо и камень
Сможешь поставить =?
2 лайка
Vk.3002 M в Энлистед , это как VG-1-5 , Эрзац оружие, не рыбо, ни мясо, но которое хоть немного выправляет баланс. Поэтому спуск кв-1 Зис-5 , только с одновременным вводом VK.3002 M на 3 БР
Глупости но ладно
Хотя бы не я это выписываю
Повторюсь
Надо отталкиваться от того что есть
Ввод техники не решает проблемы
Лишь усугубляет и без того хрупкий баланс техники
Надо работать с тем что есть
Я знаю осеводство не лечится
И стучать в эту дверь бесполезно
Но попробуй понять
Все средства для борьбы с 100мм во лбу есть
Ограничения в руках и голове
Сейчас надо создавать баланс между тем что имеем
А сейчас у нас дыра в этом плане
Впрочем… Закручивайте гайки дальше
Обязательно получите результат
Чем вас 100мм брони напугало не ясно
Разраб сам отвязывает старичков играть на 2 ранге
Примите этот факт
2 лайка
На 2 БР я уже год не захожу, если не больше, так как понимаю, что 99% это будет 2 БР против 3 БР.
Но, как альтернативный метод баланса. Можно отделить 4 БР от 5 БР. Из-за чего 3 БР перестанет постоянно кидать ко 2 БР, а будет все равномерно.
Поэтому тут только два варианта.
Первый вариант:
Кв-1 Зис-5 на 3 БР только вместе с вводом VK.3002 M на 3 БР
Второй вариант:
Отделить 4 БР от 5 БР, но при этом спустить Кв-1 зис-5 на 3 БР, что исправит проблему того, что кв-1 Зис-5 постоянно будет играть против 2 БР, так как в нынешних условиях кв-1 Зис-5 станет имбой.
- Да
- Нет
0
проголосовавших
Он всегда и для всех был имбой)
Нытья столько что я не знаю…
Никто не мешает апнуть те же grb и пистоль для борьбы
Либо типы японские
Никто
Но зачем это предлагать
Лучше еще один бесполезный танк просить
Который точно имбой не будет потому что не КоВэ
3 лайка
Панцерфауст-60 на 2 БР
И офенрор на 3 БР (спустить его у Немцев, США и Японцев) и тогда все замечательно.
Но понимаешь, такого делать никто не будет. Так как скажут , Панцерфауст-60 слишком избыточный для 2 БР
До момента с голосованием, вашу статью можно добавить в категорию “Уголок командира” как способы борьбы с КВ-1. А по самой теме - почему нет варианта спустить КВ-1 ЗиС-5 на 3 БР? Я б за него проголосовал.
1 лайк
ещё квк37 там кумыли на 80мм
вопрос а где?
у него башня такая же в основном в башню кв-1 убивают
Броня башни кв-1 л-11 по кругу 75мм
Броня башни кв-1 зис-5 по кругу 90мм
Поэтому кв-1 зис-5 не место на 3 БР. Это тоже самое, что спустить Tiger 1 h1 на 3 БР и сказать “бейте ему в комбашню”. Но все равно, Tiger 1 h1 будет уничтожаться Взрыпакетом под гусеницу, в отличие от кв-1 Зис-5
4 лайка
и что?
в щёки 95мм приведёнки
а у квк 39 106мм, у мардера 130мм у мардера 3Н 140-150мм
какие танки 2бр его пробивают?
Только в борт и далеко не каждая граната. Советы и амеры почему-то с Базуки могут бить немецкие танки БР 3 в лоб без проблем.
Тип-4 даже краску на советских и американских танках не царапает (ладно, в борт Шерман по праздникам бить ещё может кое-как), ублюдский кадавр Тип-5 мало того что является ублюдским кадавром БЕЗ ПРИЦЕЛЬНЫХ, но и танки СССР даже в борт еле царапает. Да-да, цифры, вот только я в недавнем реальном бою все ракеты выпустил в идеально стоящий борт башни КВ ииииии… ничего. Пара пробитий без урона. Про поражение в лоб что КВ, что Т-34 и Шерманов даже говорить нечего. При этом ок, для БР 2 это приемлемые гранатомёты, но без своего ПТ-средства на БР 3 японцы не должны продолжать играть.
Сосисками убить КВ (особенно новичку) почти невозможно.
Шашкой его можно убить только закинув её на переднюю часть крыши корпуса. При этом и танкист и пехота должны пускать слюни.
Ударная мина не наносит урона даже американским танкам. У тебя за Японию сколько боёв, друг?
ПТ мины в большей части случаев даже гусеницу КВ не срывают. Корпус просто неуязвим.
Пума и Панцер 3 Йот-1 - 50мм длинноствольная пушка, у которой пробитие в 100мм ломается как игла об любую наклонную броню. Я много играл на Панцере 3М с такой же пушкой и даже Т-34 на дистанции подбить бывает нелегко.
Панцер 4 Ф1 - кумули. Тот, кто говорит про “в лёгкую подбить” никогда в жизни нормально не играл на кумулях. Спойлер - как раз от их “имбовости” я был вынужден купить Тройку М.
Мардеры - чмоневые сараи, стеклянные пушки. Предлагаю советам удалить с БР 3 Т-34/57, выдать ЗИС-30 и пусть “в лёгкую крошат” Тигры и Пантеры.
Даже Шерман просто неуязвим в лобовой проекции. Ещё раз - сколько боёв за Японию?
Бомбы не могут быть аргументом на всё - так можно отправить Тигр, скажем, на БР 2. А что, у советов и амеров там же есть 250кг бомбы, да? Ну они Тигр изи подрывают. Баланс, значит? Нет, не баланс - дурка.
Ты хронологию пары лет не можешь удержать в голове, но претендуешь на праведные длиннопосты с ИСТИНОЙ. Оба Мардера ввели осенью 2024, а отмена “БР 3 - БР 5” произошла в апреле 2025.
Вот и где кошечка зарыта и ради чего темка пилилась) Имбочку на БР 3 захотелось, чтоб броня лба как у Тигрика, чтоб орудие всех в силуэт выносило)
Губки закатайте, ребят, слюна капает от предвкушения безответного нагиба. Это полностью неуязвимо для БР 2, по циферкам оно может без проблем пробиваться Панцерами 4 с КвК-40 - вот только у меня оно терпело три попадания из Тигра 1 (про скилл ишуе можешь не писать - нет никакого скилла навести крестик на корпус), т.к. в реальности параметры “бронепробитие против прямой брони” и “бронепробитие против наклонной брони” вещи очень разные и обсчитываются игрой, очевидно, очень по разному.
Отстрел 10 снарядов на полигоне
Одно пробитие без урона. Кто бы ожидал, что цифры предельного бронепробития… Не пробиваются! Вау.
КВ-2 не имеет броню Тигра и имеет долгое КД. Поэтому его спуск на БР 3 и был возможен.
Как обладатель этой самой прем версии - нет. Такому калибру в корпусе полноценного танка не нужны апы на БР 3.
3 лайка