Панцерфауст-60 на 2 БР
И офенрор на 3 БР (спустить его у Немцев, США и Японцев) и тогда все замечательно.
Но понимаешь, такого делать никто не будет. Так как скажут , Панцерфауст-60 слишком избыточный для 2 БР
До момента с голосованием, вашу статью можно добавить в категорию “Уголок командира” как способы борьбы с КВ-1. А по самой теме - почему нет варианта спустить КВ-1 ЗиС-5 на 3 БР? Я б за него проголосовал.
1 лайк
ещё квк37 там кумыли на 80мм
вопрос а где?
у него башня такая же в основном в башню кв-1 убивают
Броня башни кв-1 л-11 по кругу 75мм
Броня башни кв-1 зис-5 по кругу 90мм
Поэтому кв-1 зис-5 не место на 3 БР. Это тоже самое, что спустить Tiger 1 h1 на 3 БР и сказать “бейте ему в комбашню”. Но все равно, Tiger 1 h1 будет уничтожаться Взрыпакетом под гусеницу, в отличие от кв-1 Зис-5
4 лайка
и что?
в щёки 95мм приведёнки
а у квк 39 106мм, у мардера 130мм у мардера 3Н 140-150мм
какие танки 2бр его пробивают?
Только в борт и далеко не каждая граната. Советы и амеры почему-то с Базуки могут бить немецкие танки БР 3 в лоб без проблем.
Тип-4 даже краску на советских и американских танках не царапает (ладно, в борт Шерман по праздникам бить ещё может кое-как), ублюдский кадавр Тип-5 мало того что является ублюдским кадавром БЕЗ ПРИЦЕЛЬНЫХ, но и танки СССР даже в борт еле царапает. Да-да, цифры, вот только я в недавнем реальном бою все ракеты выпустил в идеально стоящий борт башни КВ ииииии… ничего. Пара пробитий без урона. Про поражение в лоб что КВ, что Т-34 и Шерманов даже говорить нечего. При этом ок, для БР 2 это приемлемые гранатомёты, но без своего ПТ-средства на БР 3 японцы не должны продолжать играть.
Сосисками убить КВ (особенно новичку) почти невозможно.
Шашкой его можно убить только закинув её на переднюю часть крыши корпуса. При этом и танкист и пехота должны пускать слюни.
Ударная мина не наносит урона даже американским танкам. У тебя за Японию сколько боёв, друг?
ПТ мины в большей части случаев даже гусеницу КВ не срывают. Корпус просто неуязвим.
Пума и Панцер 3 Йот-1 - 50мм длинноствольная пушка, у которой пробитие в 100мм ломается как игла об любую наклонную броню. Я много играл на Панцере 3М с такой же пушкой и даже Т-34 на дистанции подбить бывает нелегко.
Панцер 4 Ф1 - кумули. Тот, кто говорит про “в лёгкую подбить” никогда в жизни нормально не играл на кумулях. Спойлер - как раз от их “имбовости” я был вынужден купить Тройку М.
Мардеры - чмоневые сараи, стеклянные пушки. Предлагаю советам удалить с БР 3 Т-34/57, выдать ЗИС-30 и пусть “в лёгкую крошат” Тигры и Пантеры.
Даже Шерман просто неуязвим в лобовой проекции. Ещё раз - сколько боёв за Японию?
Бомбы не могут быть аргументом на всё - так можно отправить Тигр, скажем, на БР 2. А что, у советов и амеров там же есть 250кг бомбы, да? Ну они Тигр изи подрывают. Баланс, значит? Нет, не баланс - дурка.
Ты хронологию пары лет не можешь удержать в голове, но претендуешь на праведные длиннопосты с ИСТИНОЙ. Оба Мардера ввели осенью 2024, а отмена “БР 3 - БР 5” произошла в апреле 2025.
Вот и где кошечка зарыта и ради чего темка пилилась) Имбочку на БР 3 захотелось, чтоб броня лба как у Тигрика, чтоб орудие всех в силуэт выносило)
Губки закатайте, ребят, слюна капает от предвкушения безответного нагиба. Это полностью неуязвимо для БР 2, по циферкам оно может без проблем пробиваться Панцерами 4 с КвК-40 - вот только у меня оно терпело три попадания из Тигра 1 (про скилл ишуе можешь не писать - нет никакого скилла навести крестик на корпус), т.к. в реальности параметры “бронепробитие против прямой брони” и “бронепробитие против наклонной брони” вещи очень разные и обсчитываются игрой, очевидно, очень по разному.
Отстрел 10 снарядов на полигоне
Одно пробитие без урона. Кто бы ожидал, что цифры предельного бронепробития… Не пробиваются! Вау.
КВ-2 не имеет броню Тигра и имеет долгое КД. Поэтому его спуск на БР 3 и был возможен.
Как обладатель этой самой прем версии - нет. Такому калибру в корпусе полноценного танка не нужны апы на БР 3.
3 лайка
Хватит пытаться наныть Кв-1 зис-5 на 3 БР.
Или давай введем су-85а на 2 БР СССР, и спустим Tiger 1 h1 на 3 БР, тоже баланс, не?
4 лайка
у него ток 2 варианта
Удалить
на 3бр но с минус бронёй в корпусе
не баланс
Не, не баланс, у СУ-85М броня лба хорошая и корпус закрыт. ЗИС-30, вот честная контра Тигру 1 будет по аргументам красноносых).
Вот СУ-85А, кстати, честный аналог Мардера. Ладно уж, отменяем пытку с помощью ЗИС-30
2 лайка
танк который можно убить в лоб с танкового пулика.
Какая жалость, Мардер тоже можно убить плевком в сторону или зарезав экипаж финкой ЛГБТ (запрещены на территории РФ), но у советоводов это имба безконтрольная.
Зато пушка! Пушка то! 150мм бронепробития, ух набьёте супостатских бронеканистр!
4 лайка
Баланс. У Су-85а будет пушка с 4 БР, как раз чтобы бороться с Tiger 1 h1 на 3 БР
танк который в лоб пробить в башню ток Су-76, Ф34 и зис-4м (если брать 2-3бр)
Поэтому вводим су-85а на 2 БР, она как раз более бронированная чем Мардер и имеет лучшую пушку. Поэтому су-85а на 2 БР а Tiger 1 h1 на 3 БР, Договорились)
2 лайка
Его Бьют в щеки башни все т-34 (1942) и т-34-57, только кв-1 л-11 не сможем пробить данный танк в щеки. Но зато сможем пробивать в комбашню командира)
1 лайк
у немцев
5 танков/сау на 2бр который могут убить кв-1 зис5 и Л-11
а тигр Н1 можно пробить в лоб только Су-76 (и ток в комбашню)
Ты играл на этих танках и САУ? Много? Ну вот честно, по камераденски, как на духу
ком башня 110мм
Пробой кв-1 л-11 78мм
Су-85а на 2 БР, будет просто ваншотом выносить Tiger 1 h1 на 3 БР. Так что балансо. В отличие, от кв-1 зис-5 на 3 БР
2 лайка