Аг-2 переработка бк

Предложения Другое
1

Снова я, снова вы
Снова мой любимый аг-2
Triumf-Taubin-10

ну он же красавчик…

Я уже выскащсля в одной из тем по поводу его бк
Мой вариант как сделать его популярнее, но не слишком имбовым

Удалить строчку для красоты Can’t be resupplied by engineer
Поскольку он будет иметь большой бк и не будет иметь смысл в пополнении

Screenshot_20260903_160909_ru.yandex.searchplugin_edit_34277237088641
Screenshot_20260903_160909_ru.yandex.searchplugin_edit_342772370886411080×542 72.8 KB

Ну и добавить 250-1000 патронов, скрыв их реальное количество как у пулеметов
Значения выбраны с учетом скорострела и остывания

Сколько хотите?
  • 250
  • 500
  • 750
  • 1000
0 проголосовавших

Просто получится если зажимать все 5 до перегрева, то получается 50 100 150 и 200 очередей
Что как если посмотреть является кратным 25 сейчас…
Я правда надеюсь что разрабы просто нолик не дописали
Даже 250 как по мне будет достаточно

Убедил?
  • Да
  • Нет
0 проголосовавших
5 лайков
2

Для охвата,похожая тема есть и на англ форуме

3

Прикрепи в тему, пусть будет.
Кстати на EU не разделяют ап аг-2. Они там ноют, якобы взрывов и так в игре много, другой недоволен тем, что у других наций такого нет

Дубликат на EU

2 лайка
4

Признаться честно
Уронтповышать не нужно
Только ленту
5 гранат в одну цель вполне достаточно по урону

5

Просто сейчас беда
Ты не можешь реализовать его из за бк
Потому что по концепции бк мало

6

Так там два варианта у меня. Я поддерживаю второй, без апа урона, но улучшением очереди

7

Не делайте такие голосования, плз. Вот англофорум:
4 человека выбрали, какой БК должен быть у АГ-2:
Screenshot_1276

При этом ЗА изменения не высказался ни один:
Screenshot_1277

Итого получаем, что 100% пользователей не хотят таких изменений для АГ-2, и смотреть, какие именно изменения выбирали, даже не нужно, т.к. тему не передадут.

8

Ну… У меня у самого темы три по поводу аг-2)

1 лайк
9

Это не моя тема :sweat_smile:

В моей вроде всё ок с голосованием.

Варианты, за, против. Всё есть. А эту Красный Смех создал

10

Ну типо
Передавай
А там посмотрим

11

Я считаю что голосования не должны решать разрабу что делать
Как по мне жто должен быть ответом без пояснения
Высказывание точки зрения без пояснения
Конечно голосования все не учтут
Поэтому придется иногда высказываться)

Разраб сам решит
Я ставлю задачу перед собой просто дать выбор
Не перегибая палку

12

Лучше не плодить под каждый вариант отдельную тему, а сразу оформить их через голосовалку. В идеале не через опрос, где можно выбрать несколько вариантов, а только один. Но при этом учесть большинство мнений. За, против, в.1, в.2, в.1+2 и тд.
И объем инфы при этом останется читабельным, без лишней информации, только краткая суть

13

Факт
Ну… Как есть

1 лайк
14

А потом вы обижаетесь, что вас не слушают, ваши темы не передают, какие-то там теги не ставят, я вам говорю, как сделать, чтобы прислушались, передавали, реализовывали, а вы"ну типо вот ик храм воздуха типо че типо календарь и премов мне навали с чятиком я создаль перадаваё @мистерЖуся" :upside_down_face:
Дело ваше, конечно, но…

2 лайка
15

Без но
Нужен сам посыл разрабу что это не должно оставаться
На том же англофоруме те кто сразу проголосовали нет, не голосовали про бк
Значит это их четкая позиция
Я спокойно могу удалить это да/нет
И отдельным снизу добавить для тех кто против, чтобы не ломать текущий опрос
Я за любое нововведение
Только бы оно нормально вводилось и игралось
А практика такова что у нас сплошные полумеры

16

Апните уже советов пожалуйста

1 лайк
17

а где 0

18

Аг угнетает?)

19

посмотрел видео с англоязычного форума. какое же это ГОВНО, а не гранатамёт.
был бы там самый обычный, лёгкий пулемёт-постройка, враги легли бы в первые секунды.

1 лайк
20

Если бы не бк
Терпимо