Вашброть, я уж, извиняюсь покорнейше, но Тип-4 не настраивал в игре. По-идее, должна быть отдача, как у Хино, но имеем, что имеем.
Я про Тип 11.
Тип 4 как раз под полноценный винтовочный патрон. Хотя его урон в игре это не спасло.
1 лайк
Ну что-же спорного в элементарной физике - Масса на скорость, там еще да, баллистика, форма пули, матерал и т.д. Но, что-то мне подсказывает, что урон тканям, кавитация, да просто удар, валящий с ног т.е. передача энергии от пули к цели, будет больше у крупных, мощных, сочных, 12 грамовых, парящих к цели на скорости 750-850 м\с. чем 9 гр, летящие на скорости 650-750 м\с.(если не ошибаюсь)
Ой, прошу прощения за невнимательнось, но суть от этого всё-равно мало изменяется.
человек если что не кабан не медведь не слон,ему хватит пары 9мм
в игре надо дать 6.5 арисакам япы дать 15.3 но сильным падением урона
1 лайк
Добавлю, что ну скорее не дураки, для поражения небронированных целей, для полицейских функций, во всём мире(преобладает) 9 мм патроны - золотой компромисс, как раз это самое поражающее действие, он-же останавливающий эффект и удобство стрельбы, отдача и как следствие быстро можно и точно выстрелить еще и еще (Можем повторить! Мало будет - добавим!). Почему не остались, например, немцы на своём 7,63х25 или наши на его аналоге 7,62х25? Очевидно-же)
Круто конечно, но я про практику, а не про теорию.
1 лайк
Ну это же все исходит из практики.
Человек, если что, запятые ставит,в отличии от кабана дикого
Из практики все более менее современные пистолеты и револьверы выдают одинаковое останавливающие действие и понять из чего стреляли те-же врачи не всегда могут. И это мы говорим о пистолетном патроне. И так же можно вспомнить про перестрелку Майми в 1986, когда из-за абсолютно надуманного повода американские полицейские решил перейти на новый патрон, чтобы спустя время опять вернуться к девятке.
Опять же, касаемо винтовочных пуль, удачи определить на дистанции до 500 метров из чего попали — 6,5 или 7,62. И как раз Фёдоров говорит, что на практике на подобных дистанциях боя обе пули отлично разрывают тело.
3 лайка
В общем, японскому оружию пора поднимать урон. Как с точки зрения баланса, так и здравого смысла.
3 лайка
Однако медики видя результаты воздействия маленьких слабых вялых утверждали что делали они жуткие вещи, за исключением предельных дистанций о которых и написал Делавр.
3 лайка
Знаю я про тот же 5,45 против 7,62 и что “пятёрка” страшнее раны наносит. Масса и размер у него меньше, но скорость заметно выше, вот и эффект той же кавитации с повреждением тканей, и разрушение пули с дополнительным уроном, либо изменения траектории в теле, что передает цели ещё больше энергии. Но всё таки, мне кажется, что чем крупнее и массивнее пуля, тем она убойнее.
Да с этим никто не спорит вроде, формулу кинетической энергии я думаю из школы многие помнят. Просто на практике всё куда сложнее, поскольку человек не состоит из 10 очков здоровья. И вот где есть действительно ощутимая разница, где мифы и легенды, а где просто рекламная уловка, без непосредственно тестов понять сложно.
Ну…
Опять же, тут бы полноценный отчёт на эту тему со сравнением двух патронов.
А то я знаю как 0.45 ACP ватник пробить не может.
1 лайк
Так вот же и находимся в поиске истины
Я это слышал как от соседа, участника первой чеченской, который спорил на тему - Что лучше, “пятёрка” или "семёрка? - с ветераном второй чеченской 
Да и много где ещё слышал. Посмотри видео с отстрелами по баллистическому гелю и вроде как, у “пятёрки” полость взрывная (могу в термине ошибиться) больше, чем у “семёрки”
Я разве что-то подобное говорил? Понятно, что та же Арисака 6,5 мм, о которой мы изначально говорили, это армейский патрон и он создавался, чтобы убивать людей, но того факта, что при +/- равных скоростях и дистанциях - Мосин или Маузер будут более “убедительными” и поэтому урон в игре все же имеет больше общего с реальностью, чем думают