Я думаю, потому что
А ты считаешь почему онлайн был с перекосом?
Потому что не было Су-9 1946, Хори 2017 и китайцев в Сталинграде?
Они спасли ситуацию?
Вопрос а как развиваться игре дальше? Я же надеюсь ты знаешь как работает игра сервис? И не надо говорить про Францию, Польшу и остальные малые страны. У них нет достаточного количества вооружения и техники. Вот те же япы дальше 3 бр просто не существуют. А игре нужны ивент и прем отряды еще.
Именно что Франция и Польша.
Финляндия, Румыния, Венгрия.
Китай.
Посмотри на игру-соседа ИР2.
Да, она инди, да, в основном сингл плеер.
Но почитай комментарии о том, как люди встречают ДЛС с воссозданным Будапештом, как люди кайфовали от Франции 1940 и Шанхая-Нанкина.
Этих битв и сторон конфликта практически не бывает в играх.
А ВМВ - просто кладезь контента, если его грамотно вводить, не отталкивая огромную часть интересующихся ВМВ игроков (которые, как кто-то здесь справедливо отметил, в большинстве, наверное, уже ушли из Энлистеда), а также не ударяясь в ультра-хардкор.
Посмотри как живут моды на БФ 1942 и Райзинг Шторм до сих пор про Зимнюю Войну, как в Сквод 44 энтузиасты работают над восточным фронтом.
Битва за Атлантику, битва за Британию, бои в Норвегии и на Филиппинах, горы Кавказа, Сицилия, Прованс, Прибалтика и т.д.
Режим с подводными лодками, режим с авианосцами, режим воздушного боя над Лондоном.
Полноценные Италия и Британия.
ВМВ - неисчерпаемый колодец контента, если не долбиться зашоренно в мантру “4 нации по 5 БР” и не выделять двух “индусов” на починку побед, а действительно работать над игрой, развивать ее и улучшать, уважая исходный материал (ВМВ).
Чем ты их вооружишь? Вот только не надо кидать список клонов. Своего оружия у них нет.
МММ а насколько оно реально популярно?
Очень плохо наш онлайн выше чем у них вместе взятых.
А теперь посмотри на онлайн этой игры.
По картам я согласен можно сделать много но у нас основа контента оружие а не поля битвы.
Ты описываешь совершенно другие игры уходящие от пехотных боев на основе которых и строится игра. Это уже Вар Тандер.
Франция будет нация на 1 бр с утрируя с 3 пушками всего.
“Огромная часть” и так же
Онлаин в 300 человек в пике. Видно как много желающих то есть вообще в это играть… Даа… Восточный фронт фанатский их популярен прям…
284 человека в Дискорде этого FinnWars.
Tavisota Winter War около 40-50 игроков.
И сам Рейзинг Шторм 660-670 в пике сейчас
Популярность по викеевски - онлаин в 300-660 человек в пике за 30 дней…
В листочке в одном стиме сейчас 2800, в пике за 30 дней 4600 игроков, а ещё же клиент есть, и консольки всякие.
Вы путаете игры-сессионки и игры-сервисы. В сессионках все играют ради конкретного боя. Боя, в котором снаряжение и задачи заранее продуманны разработчиком и от игрока требуеися лишь играть по задумке разработчика. Во всех описанных вами примерах люди играют ради конкретной битвы. У нас игра-сервис и люди играют ради прокачки и игры с конкретным оружием или техникой. А где я буду бегать с стг, который неделю прокачивал плевать. Главное что бы в антураже ВМВ. Тем более игра даже не дает выбрать бой в который ты попадешь. И в подобных играх плевать, будет это франция, италия, берлин или сталинград. Мне да я уверен и большинству других игроков, как то все равно где я буду вошкаться под рейхстагом или универмагом в сталинграде. Главное что бы карта была интересная. И техника и оружие пусть и не использовалось в той битве, но сконструирована и забалансена на основе технологий того времени.
Потому ваше предложение играть ради конкретных битв в рамках нашей игры-сервиса полный бред и стрельба себе в ногу. Разрабу нужно делать кучу карт, на которых масса игроков вообще не будет играть.
Так я и говорю, что мыслю шире чем “игра со слотами про пехоту, 4 нации по 5 БР”.
Представь, что за эти рамки можно выйти.
Что ты можешь создать авиационный набор за каждую нацию, и он будет активироваться, когда выпадает режим про битву за Британию/небо над Средиземным морем/Мидуэй.
Представь, что выпадает режим Маркет Гарден, где только десант за одну из сторон или режим охоты за “Бисмарком”.
Что угодно, но не только исключительно долбёжка АВ 3х9 на БР5.
И опять же - я не заявляю, что другие игры более популярны онлайн.
Я говорю о огромном потенциальном контенте.
Мой тезис именно в том, что солянка, Хори, Су-9 над Сталинградом и Китайцы в Москве – не панацея, которая единственная могла спасти изначально мертворождённую концепцию Кампаний.
Это бред , я не буду играть в охоту на бисморка и прочий трешь . Хочешь битву за Британию , иди в сб тундры
Это субъективное восприятие.
Понятно, что сейчас, когда игра, по-сути, из “БФ5 здорового человека” наоборот вывернулась в “БФ5 курильщика”, она оставила в основном заинтересованную в такой игре публику.
Но изначально, в 2020-21 гг. лично я, например, приходил именно играть в битву за Москву, потому что это было мне интересно.
Мне было плевать на прокачку, перки, премиумы, контент, я просто кайфовал от сеттинга избушек-заборчиков и пострелушек на мосинках и МП 40.
Я тогда не был знаком с ВТ и с Гайдзин, и полагал, что это и есть игра, и это есть ее суть.
Как, думаю, многие другие, кто к тому моменту изголодался по восточному фронту в ВМВ и просто хотел Москву, Сталинград, Берлин, Севастополь, Курск.
Неважно какие перки, меты и статы.
Сейчас, разумеется, игра извратилась до “ВТ пехота Вульфенштейн эдишн”, и логично, что многие пришедшие уже в такую игру ее другой и не представляют.
Но это не был единственно возможный вектор ее развития.
Ахаха, помню мой первый опыт там…
Еле еле взлетел на 110, летел летел летел…
Куда хз, зачем.
Потом меня кто то сбил…
Ты мыслишь об игре которой пыталась стать тундра у нее не получилось. цц
Нереальная утопия. Флот в тундре это показал.
Вар Тандер кастомные бои.
Событие которое показало кому на земле жить хорошо.
Во режим уровня флота в ВТ. Нишевая вещь которая нужна минимуму игроков.
С этим согласен но не в том виде что ты предлагаешь это не реально воплотить.
Это делает их реализацию бесполезной для нас.
Вот только она и спасла а твои предложения и игры приведенные в пример показывают что будет при реализации предложений.
Ликвидация раздельных Кампаний и Слияние в каком-то виде были необходимы действительно.
Но китайцев и Хори это абсолютно не подразумевало и они не были недостающим звеном.
Мои же примеры чисто гипотетические и теоретические.
Я не разработчик и зарплату мне не платят, чтобы я продумывал баланс и исследовал играбельность.
Моя позиция именно в том, что сейчас ты судишь, исходя из дефолтных идей Энлистеда 2023-26, в которые мои предложения могут не вписываться идеально.
Но факт остаётся фактом – ВМВ имеет неисчерпаемый потенциал для наций, фронтов, режимов, карт, вооружения, и совсем не ограничивается загончиком “4*5”.
Ну что сказать, все меняется. Я вот тоже представлял себе, что разрабы не забьют и будут активно развивать игру. И я словно бессмертный воин пойду по прогрессу войны из битвы в битву, глядя как меняется вооружение от ВМВ до современности. Но увы. Имеем что имеем. Вы хоть какое то время поиграли в игру в которую хотели. А я так и остался со своими фантазиями и игрой в режиме минимальной поддержки, и какой то чепухой под названием пехота тундры.
Развитие гонки вооружения в кампаниях уже подразумевало что будут вводить все более мощные образцы.
Ну как же игры в которых это реализовали показывают шикарный онлайн и популярность.
Однако ты предлагаешь вещи прямо влияющие на баланс и играбельность. Почему ты складываешь с себя обязательства думать об влиянии на них.
Я пришел в 22 и сразу знал как игра будет развиваться дальше даже на уровне кампаний.
Чем вооружишь нации если исключить клоны?
Вт уже показал своим разнообразием как оно надо.
Вообще, как интересно выходит, когда я играл в ВТ, танки были второй мировой, матмейкер собирал бои Ось vs Союзники, га старом форуме постоянно шутили про разрушаемость и пехоту. И вот у нас есть пехотный шутер с танками, так еще и в самоом ВТ уже добавляют пехоту.
При этом “более мощные” совсем не значит выдуманные (Хори) или бредовые (китайцы в Москве).
Это интересный момент.
Популярность, конечно, хорошо.
Но я исхожу исключительно из того, интересна мне игра или нет.
Условно говоря, какие сейчас самые популярные/успешные игры?
Роблокс, Майнкрафт, Фортнайт, КС, Дота, Линейка, КоД?
У меня во всех них ровно 0 секунд наигранного времени и 0 центов потрачено.
Если бы Гайдзин/Даркфлоу изначально хотели делать популярную/прибыльную игру и сразу бы назвали ее WW2 Frenzy Bananza Boogaloo с оленятами на Су-9, китайцами в Сталинграде, японскими выдумками из 2017, скинчиками и танцами, я бы сразу и не обратил на нее внимания - таких игр, по ощущениям, сейчас 90% рынка.
При этом, есть гораздо менее популярные/успешные игры, в которых у меня наиграны тысячи часов и куплены многие/все ДЛС - от АоЕ2 до ХЛЛ, Изонцо, ИР2 и тд.
Я в любом случае предпочту один живой сервер и 5 минут ожидания боя в такой игре, которая мне нравится, нежели популярный Фортнайт с высоким онлайном.
В 2020-21 Энлистед меня привлек именно тем, что, казалось, это продолжение духа БФ 1942 с исправлениями, дополнениями, и на более современном движке.
Это всё, что меня интересовало.
Не прокачка, не контент, не ивенты, не количество живых серверов, а дух БФ 1942.
Идём на Википедию, смотрим чем они вооружались, выдаём им это.
Видимо, в 2020-21 ещё были надежды (возможно, из-за отсутствия опыта в ВТ), что здесь игра будет развиваться не “вертикально” в сторону имб, фейк-контр-имб и “хаха” бреда, а “горизонтально” в сторону новых ТВД, новых наций, новых режимов и раскрытия потенциала ВМВ.
Ну я бы на этот продукт большой ставки не делал. Глядя как они ее делают. По принципу сначала делаем потом думаем. Ничего путного у них не выйдет. Блин такое чувство что они тупо нахватали идей с форума тундры и энлистеда, причем не самых умных, и делают какого-то франкенштейна, не имея даже представления, что у них получится на выходе. При этом такое чувство, что игру делает как будто не сборная команда, набившая руку на энлистеде, материи и прочих шутероподобных играх гаджинов, а какие то новички в шутерах. Опять таки, красивые и атмосферные карты, но всратый баланс, инертный геймплей и непонятные механики. А основной представленный режим, самый уже изживший себя в 2026. Захват долбаных точек разбросанных по карте. Не эта игра меня точно не заинтересует.
Есть альтернатива если учитывать что у нас есть только 4 нации на 5 бр?
Разраб захотел ввести их оружие на отдельную нацию они не тянут.
Популярность дает деньги на развитие.
Они всегда начинают с непопулярных решений а потом понимают что с этим они не заработают. И фортнайта у нас нет в игре.
И развития в них тоже никакого чисто нишевый проект с минимальным онлайном.
А гайдзин этого не предпочтет. Им нужны игры приносящие деньги а не игры в которые играет пол землекопа.
Смотрел видео с ЗБТ там уже блогеры говори что будет вводиться новый контент и новые кампании. А новый контент это всегда гонка вооружения.
Пойми это игра сервис а не источник ностальгии. Игросервисы держатся на контенте.
И так напомню я специально сказал без клонов.
Карты делают а новые нации ты их просто не вооружишь.
Джэк, ты читал мои ответы выше?
На все уже отвечал.
Вот:
Вот:
Вот:
Если в дискуссию, то давай с аргументами, а не “ты неправ, потому что я прав”.
Так я тебе и говорю учитывать 4 нации на 5 бр без твоего вот этого вот не должны были. Игры подобные Энлистед должны развиваться а не стоять на месте, поэтому 5бр для япов был вопросом времени.
Ну так я тебе ответил же
Мне еще раз повторить зайди на википедию и посмотри сколько у этих наций национального оружия. Не клонов взятых у других наций а чисто своего оружия разработанного и используемого конкретно этой странной. У нас ветки строятся на этом а не на клоне клона клона.
Вот же ответил.