В чём фича выдавать только одной стороне то, что нужно обоим? Или у советов вдруг нет страшной авиации? Не против зениток, но и причин не выдавать немцам 37 мм не вижу, особенно учитывая живучести того же ил 2.
С огнём малясь имбовенько, тогда имеет смысл увеличить время запроса на залп. Ну и опять же, что по ту сторону? Если немцам такой же по плотности залп, но обычными снарядами и более быстрой перезарядкой, то может и балансно.
У советов есть авиация но не 4 самолета одновременно, или 2 самолета и 2 танка. Ну или можно опять же Инженеры I - зенитный пулемет, II - 20 мм зенитку и III- 37 мм, а то разницы между ранками практически нет.
Если у игрока один танк и три отряда пехоты в двух отрядах по одному MG а в одном два, и то это по максимуму, потому что 4 в один отряд нет смысла пихать пока одним играешь остальные по глупому сольються и смысла тогда в них?
В моём билде всего 3 пулемётчика, на все отряды, учитываем, что пулемётные отряды в билд берёт даже не каждый третий, и таким макаром встретить совета с ДТ или ДП будет редкостью.
Учитывая ещё то, что режим предполагается по типу “бойцов одиночек” с уклоном на реализм, то ботам в нём не место. Таким макаром, как уже сказал, совет с дегтярёвым будет редкостью.
Дык, если у команд одинаковое количество техники, то и потребность в ПВО равная, или я что-то не понимаю?
37 мм вполне могут жечь легкие и даже средние танки а против тяжей почти бесполезны так что советам они нужнее чем немцам
Эм, т.е. всё равно на один способ разобрать танк у советов больше? Нет, я за разнообразие ПВО, но только как ПВО. Никаких ББ.
У немцев Flak 88 им можно что угодно разобрать
Не танк, не надо пожалуйста садом и с ББ на зенитки. ПВО бьёт воздух, ПТО танки.
вы имеете ввиду что 88-зенитка? ну в реале только ей с КВ и справлялись а по самолетам из нее фиг попадешь в игре, надо маркеры упреждения
Не будут разработчики этого делать. Слишком много чего нужно менять и дорабатывать. Тут одна надежда на мододелов. Но с модами тоже свои сложности - сессию надо 100 лет собирать да и не найдешь ее сейчас, т.к. сделали коряво как всегда.
Маркеры и так есть
Спорно, реализовывать в игре или нет, т.к. шотающая в силуэт пушка это дисбаланс, что с одной стороны, что с другой.
Ну вам не угадишь, шотающий в силуэт непробиваемый КВ это норма, шотающая в силуэт неподвижная зенитка почти без брони - имба. а как она справиться с пехотой без пулемета? одними ОФ-ками? а как с минометами и артударом? с авиабомбами?
Дык, ты же в последнем сообщении сказал, что у обоих сторон одно ограничение по кол-ву техники и обе берут, что хотят. Советский тяж будет шотаться немецким и наоборот.не надо для этого колупать зенитку.
А как ей с этим помогут ББ-хи?
Пехота, арта и авиабомбы — цена, за ашотваншот любого самолёта даже попав просто близко.
Какие у немцев были тяжи в 41? трофейные Б1-бис?
Какие цифры по приколу пишутся? Гевер 41 разработан в 41, и в гомеопатических количествах присутствовал на фронте для испытаний, на вооружения он принят не был. Так же как АК-47 в войска поступил массово много позже 47 года.
Чел эта игра Энлистед, не тундра здесь 4 танка могут подавить вражескую пехоту и обеспечит продвижение своей которая закидает вражеский КВ гранатами построит ПТ орудие и т.д.
То есть по твоему чтобы знать как было в реальности на войне нужно в ней участвовать? А сам при этом что-то про обчищение складов рассказываешь, а ты это своими глазами видел? нет? Или это работает только когда тебе удобно?
Какое я плохое оружие в качестве трофея предлагаю? какой дисбаланс? в чью сторону? в заголовке же написано Ассиметричный баланс. Я потом написал что лучше сделать максимум 4 трофейных оружия одновременно в матче у одного игрока перевооружить всех трофеями не выйдет.
Броники применялись во второй половине войны? а в первой их не было? а до войны? это к чему вообще было?
Это конечно не советские 1000к СВТ, но тираж в 150к явно не на маленькие испытания рассчитан. Это полноценные общевойсковые. Это как-то отменяет их достаточного количества на фроте ? У СССР АВС, Федоровых и конкретно свт 40 было меньше, чем гверов 41.
И ? Половина оружия либо не принимается на вооружение, либо может манятся хоть в течении пары лет, если не меньше. Например ппд38 - ппд 40 - ппш 41 и уже в 43 ппс начал частично заменять даже ппш. ПТРД вообще в кратчайшие сроки разработали и формально приняли. Вообще не показатель.
Указывается не год поступления, а разработки, принятие и вообще чего угодно. Тут аргумент был к тому, что к 41 году оружие прошлых лет уже было в войсках, не важно приняли его или нет.
В том то и дело, что игра, а ты теорий оправдываешься. А на практике что ? 2 КВ НИКУДА не пробиваемые первыми пазиками спокойно переживут хоть 10 игреков. Кто с пакетом даст подойти? Может тогда по 30 слотов под танки дать, оправдывая это наличием пакета ? Ни размеры карт, ни возможности пехоты, в том числе вражеской по противодействию тебя абсолютно не волнуют.
Я говорю фактами, которые ты можешь проверить хоть в архив ФСБ обратившись. Но ты предлагаешь просто рандом вещ, оправдывая историей. КВ был. А сколько их было ?
.
Ты сам привел пример, что оружие будет получатся по уровню. Вспоминаем игровые Геверы 41 и их противника - свт 38 и радуемся жизни. Советы остаются со своими винтовками, по сути получая шиш, а немцы вооружаются советсикми. В итоге дейстивтьно баланс, но абсолютно зеркальный и неисторический по соотношениям. Аналогично с Пулеметами и пп.
Я в заголовке тоже много чего могу написать, но от этого работать ничего не станет.
Вводить ещё ограничения, механики запретов. Окей, винтовками не вооружим. А много пулеметов и пп вообще нужно ? 3-4 на человека. Как раз что бы вооружить плохие отряды. Тебя не смущает, что СЕЙЧАС ситуация ассиметричная ? Хорошо это работает ? Ты в какую-то радикальную форму это перевести хочешь.
АКТИВНО. ты сам себе противоречишь. Самозарядные винтовки не принятые на вооружение у нас недостойны Битвы за Москву, зато экспериментальные бронежилеты - да. Они были, но в Очень, ОЧЕНЬ малом количестве. Настолько малом, что данные трудно найти. Я вот только что о 40 сн-38 и 200 сн-40 нашел. Отличная идея, историческая и уж точно погрузит в те времена.
Половина поста посвящена тому, как все у нас не исторично и как нужно сделать ещё и ассиметричный баланс по пути прикрутив, но если начать разбираться, то это всё ещё большая антиисторичность чем те условности, что есть сейчас.