Что за правило? Если против стака из 4 хороших игроков встанет рассыпуха из 3 простых и одного очень хорошего, вторая сторона проиграет просто потому, что у очень хорошего игрока будет мало возможностей проявить себя, так как точки будут улетать в режиме гонки. Сейчас тупо нет времени, чтобы даже еще раз построить рацию.
Здесь мы оба и бескомпромисны и в равной степени субъективны, мне все-таки кажется что шанс будет, и чем больше времени у меня - тем он выше.
Озвученное тобой, в принципе, попадает под равные условия в реалиях листка. Но тем не менее, я останусь при своем - один хороший игрок не сможет никоим образом проявить себя против четырех, равных по скиллу, и придаток в виде трех простых ему не сильно поможет.
Насчет раций же, мы их зачастую специально не ломали, чтобы шел хоть какой-то приток врагов на точку. Говорит ли это об отсутствии тактики и возможности заведомо более слабой команды повлиять на исход боя?
Ну, пожалуй, да. Я все также с этим в корне не согласен, ибо практика показала, что если за отведенное время обороняющаяся сторона одной волной не смогла организовать контратаку, то и все последующие волны будут разбиты, особенно при условии подтянувшихся на точку остальных сил атаки. Ну вот не было у меня за все свои 1400 каток таких ситуаций, когда могло бы зарешать время захвата, а не скилл и оснащение игроков.
Если тебе сейчас не хватает времени, то… Вот я понимаю раньше один гений за амеров забежал на точку - точка потеряна, потому что в соло за 10 секунд берётся
Ну, что-то вы ушли в частные случаи. Тогда, один из шести бросит неправильно пакет и случайно подорвет свою радиостанцию, а пока будут строить новую третий из шести промахнется два раза подряд - и муриканцы высадятся успешно.
То с таким предложением мне хватит. Есть что по конструктиву?
К чему это вообще и как относится с исходным предложением? Полистал весь тред и так и не понял за что вы спорите. Только это:
а так же рассказы про Нормандию. Делаю вывод, что у вас в Нормандии за США не получается кроме как в стаке, и следом предлагаю посмотреть предложение не только с позиции вашего опыта, а гораздо шире.
Кинуть дым и загородить обзор своим, при этом выходя на ближнюю дистанцию к тем, кто вооружен скорострельными трещотками с огромными магазинами. Что может пойти не так?
А бомбами отработать, артой и настроить респов точно так же сможет противник, что он и сделает с бОльшей вероятностью, если состоит из прокаченных чуваков.
я сам, талько рандомом и играю. В чате удается поднять боевой дух, но не хватает секунд 10 чтоб помочь, именно поэтому и понял, что слабым командам нужно дать Шанс.
Ваши методы не работают. Животные упорно отказываются заходить на защищаемые объекты и сдают их без боя советам. Коротко о том, почему какая-либо помощь отстающим - крайне глупая идея. Они и дальше нихрена делать не будут и смотреть, как напрягается единственный чел в команде, надеясь, что его лапки сделают всю работу за их кривые клешни.
