Предлагаю сделать ПА винтовки стоковым оружием, как это было на первом открытом тесте. Просто не все любят болтовки - они очень ситуативны, предназначены только для дальнего боя, а также игра с ними очень нединамичная. Давать болтовки новичкам - неправильно, так как их боевые возможности будут сильно ограничены, а также игра с болтовой может показаться очень унылой и новые игроки могут просто покинуть проект. К тому же ПАВ гораздо более универсальные, это позволит новичкам реализовывать различные тактики и маневры, а не просто где-то постреливать из болтовки в дальнем бою. К тому же такое оружие сможет охватить бОльшую аудиторию - для стокового оружия новичка это очень важно. На первое апреля было всё идеально: все веселились и бои были раза в 3 динамичнее, веселее и интереснее, чем на берлине или сейчас.
Полуавтоматику забрали на перебалансировку,правда чего-то долго уж они их балансируют. 
Писал, но, походу, потерялось сообщение из за тех. работ на форме.
Полуавтоматы - это хорошо, но их я бы давал специалистам (радист там, например, снайпер), а вся пехота пусть бегает как и сейчас с болтовками.
Динамика боёв и сейчас хорошая - у одного бойца скорострельность не большая, может быть, но в отряде 7 человек и если весь отряд с полуавтоматами, то это же шквальный огонь - а у нас ваншоты, меж прочим.
Если вы так печётесь за новичков, то их отпугнёт не то, что стрельба “медленная”, а что убивают с одной пули. А ттк, как мы же поняли до тех.работ на форуме, всех устраивает.
Очень скучно бегать с винтовками, многим новичкам это не понравится. На первое апреля был идеальный тест, у всех были ПАВ. Было весело и динамично. Сейчас динамика сильно просела, а это может сильное отталунуть новых игроков. А я как раз предлагаю дать новым игрокам ПАВ, чтобы увеличить динамику боёв для новичков.
ПАВ с 2 выстрелов убивает, она хорошо забалансена, в сравнении с обычной болтовой. На дистанции ПАВ похуже конечно себя проявляют, но с ними интереснее и динамичные играть, а также возрастают тактические возможности, а для новичка это очень важно. Мало кому интересно неспеша снайперить из далека, может кто-нибудь хочет в ближнем бою за точку повоевать, а с обычной винтовкой такое не прокатит. ПАВ позволит новичкам воевать как на дальних дистанциях, так и на средних.
Как долго игроки используют стартовое оружие? По-моему, все как можно быстрее переключаются на штурмовиков. При этом винтовки со скользящим затвором до сих пор лучше всего остального оружия себя ведут при стрельбе. Из них стрелять приятнее, даже если такой стиль игры не нравится. Хотя с началом засилья бойцов с +30% здоровья стало заметно более противно (и теперь это чувствуют обе стороны с 13 урона на обеих стартовых винтовках).
Игра с полуавтоматикой все равно другая нежели с болтовками,тем более предлагается вернуть в кампанию полуавтоматику,а не заменить ею болтовки.
Где-то до 10 уровня более 50-60% бойцов будут ходить с винтовками, поэтому стартовое оружие они будут использовать довольно долго. Да и какая разница, долго или не долго, просто некоторые не будут играть с винтовками даже такой короткий промежуток времени (хотя сейчас он не короткий) и просто ливнут с проекта. Ведь стоковое оружие должно знакомить игрока с геймлеем, погружать в игру, а если со стоковым оружием геймлей будет очень скучным, то новички могут просто подумать, что вся игра такая скучная (хотя сейчас она действительно скучная, но с винтовками ещё скучнее), поверье, мало кто будет играть и скучать, в надежде на то, что по мере прокачки что-то изменится. Штурмовики конечно тоже будут, но их только 5 (не считая Прем отряда), остальные же бойцы будут вооружены винтовками (ограничение по классам - тоже странное решение, многие тоже не будут качаться сто лет на стоковых ружьях, чтобы потом получить несколько автоматчиков и всё равно продолжать играть 3/5 времени боя с ружьями, так как количество автоматчиков сильно ограничено). Я например, просто не выношу такой медленный и скучный геймлей (я за всё время ОБТ осилил только 8 уровней, ибо с винтовками воевать в ближнем бою против Прем сквадов - боль) , да и к тому же винтовки - оружие крайне не универсальное, и сильно ограничивает новичков в плане тактики, а это - однообразный геймлеем, который тоже отрицательно влияет на первое впечатление от игры.
Вот об этом я и говорю, ПАВ гораздо более универсальные и весёлые. А с болтовками пусть играют те игроки, которым нравится такое оружие и геймлей.
Тем более в тесте Нормандии,начальное оружие была ПАВ,никто же не жаловался,а не добавлять их в игру мне кажется недопустимо.И даже если у игрока будет хоть 36 уровень компании он все равно будет бегать с винтовкой.
Никто не вёл речь о том, что “не добавлять их в игру”. Ну и давайте ещё начнём по одним меркам ровнять высадку в Нормандии 44 года и битву за Москву 41, ага. Полуавтоматы были крайне мало распространены на восточном фронте 41 года. Это критически важно, чтобы большая часть оружия там была не автоматической. В противном случае этот период истории можно даже не затрагивать, т.к. от него останется только одно название и декорации.
А продолжительность использования оружия новичками имеет значение потому, что первые несколько боёв они всё равно не понимают, что вообще с ними происходит. А там уже штурмовики с хотя бы одним ПП есть.
99,999% игрокам это вообще не интересно, зато им интересен весёлый геймлей.
Зачем тогда вообще было делать битву за Москву? Или зачем было гордо заявлять о достоверности в описании игры, на основе которого некоторые люди покупали этого кота в мешке?
Афигеть! Да за весь бой пару раз за него проиграют и всё, в остальное время игроки будут вынуждены играть с болтовками. Я понимаю, если б у игрока на втором уровне была возможность все заменит болтовки на автоматы - тогда да, будет чуть поинтереснее. Один или даже 5 штурмовиков на 2 дюжены солдат не изменят положения дел, игрок всё равно будет вынужден большую часть времени играть с винтовками.
Спроси это у Гейм-дизайнера. Вообще я не против реализма и антуражности, только в том случае, если они не несут вреда геймплею. А принудительное использование винтовок - это и есть вред геймлею. Да, реалистично, но кто в это будет играть? 2000 ветеранов RO?
Чем вам не нравится батла\колда\контра? Они очень весёлые по вашим меркам, что вы тут забыли?
К тому же рисуете картину, что все страдают, всё скучно, в помещениях с болтовками нельзя воевать - очень уж краски сгущаете.
И, касательно того, что “Кто хочет играть с болтовками, будет с болтовками” - нет, все будут с полуавтоматом, т.к. это оружие лучше и с ним будут все бегать. Или ПАВ или ты проиграл в такой ситуации. К тому же, если ПАВ забрали на перебалансировку, а вы утверждаете, что всё прекрасно сбалансировано, то что-то тут не так…
Радисты, огнемётчики, инженеры, солдаты, снайпера, миномётчики - все используют винтовки, некоторым можно выдать только начальные винтовки. Штурмовики это только один отряд. Пулеметчики это второй. Но есть всегда ещё третий. У меня лично винтовки составляли где то 50% вооружения большую часть игры. Сейчас, когда составы полностью укомплектованы и прокачаны - их количество упало до трёх каров у инженеров, и четырёх начальных геверов у огнемётчиков. При этом я не побоюсь сказать, что количество фрагов с геверов превышает количество сгоревших жоп, хотя с количеством морального удовольствия конечно горящие жопы ни с чем не сравнятся. 3+4=7=33% от 21 солдата.
А если ещё учесть, что есть два бронебойщика, которые тоже стреляют с винтовок, получится и того 9 винтовок. Полезность последних правда под вопросом, стреляют себе и ладно, изредка ковыряю ими танки и в целом не наблюдаю их ибо мысленно бойцы с наименьшим приоритетом и самые малочисленные.
Ах вот оно что 
Против премиумных бойцов в ближнем бою действительно мало шансов, но вы свою проблему переносите на абстрактных “новичков”. Это вам скучно и неинтересно играть. Но другим то норм.
Во первых главные строки это:
Против Прем отрядов тоже неудобно воевать, но это уже мелочи и придирки, хотя новичкам тоже будет не слишком комфортно.
Во-вторых
Кому норм? 2000 человеком? Вы хотябы видели онлайн игр, где основное оружие это скучные болтовка? Если нет, то вот статистика.
Beyond the wire
Post scriptum
Да, они тоже люди и их мнение надо учитывать, но разве им станет хуже от того, что геймлей станет чуть более весёлым и разнообразным? И вообще что плохого в ПАВ? Они типа атмосферу портя? Вряд-ли ПАВ испортят атмосферу, которой нет. Очень странно как-то получается, что если солдаты выглядят как игрушечные, 80% анимаций в игре ужасные, поведение ботов очень не естественное, и эту картину ещё дополняют мыльные спецэффекы - то это реалистично и не портит атмосферу, а ПАВ возьмут и всё сломают (нет).
Если всё так ужасно, то повторюсь - что вас тут держит?
Маленький онлайн сейчас - следствие высокого входного порога в виде платных отрядов, что будет потом - неизвестно.
Что плохого в ПАВ? В самих них нет ничего плохого, но против того, чтобы ими вооружалась обычная пехота. Уж на худой конец, если это настолько принципиально, что вам аж кушать не кушается, так охота ПАВ вооружить всех бойцов в отряде, то я готов это стерпеть, если ПАВ будут доступны на 20 уровне компании, чтобы их было мало. Правда, это непременно приведёт к тому, что у нас появится слой игроков, у которых в отряде есть ПАВ у всех бойцов и это будет довольно большим преимуществом перед другими игроками.
P.S. Загуглил приводимые вами игры - да, они не массовые, но их хвалят - 80% положительных рецензий это вам не это.