Баланс (нет) в Берлине

Я конечно понимаю, что это “истарична” и т.д, но Германия в Берлине сейчас слишком слаба по сравнению с СССР. Она слабее во всем, за исключением пулеметов и одного несчастного штурмовика. Как можно было поставить Pz4 против Т-34-85? Условному “Ивану” достаточно попасть в силуэт пазика, после чего происходит незамедлительная смерть ВСЕГО экипажа, в то время как условному “Гансу” сначала надо расселить сначала башню, потом корпус (корпус еще надо умудрится пробить, про заброневое воздействие вообще молчу). С балансом ПП тоже проблемы. Пока немцам не выдадут StG-44, советское оружие будет сильнее. Это касается в первую очередь ППД и ППС. Почему при скорострельности почти в два раза меньшей чем у соперника, МП выдает всего на 0,2 урона больше? Поэтому я предлагаю ввести некоторые изменения в игру:

  1. Баланс ПП (его отсутствие): Подъем урона немецких МП до 7-8 единиц решит эту проблему.
  2. Баланс танков. Вернуть Пантеру на место стартового танка Германии (вторым танком тоже можно сделать Пантеру).
  3. Баланс пулеметов: бафф советских пулеметов в противовес немецким (только после решения проблем с ПП) + небольшой нерф МГ34
  4. Баланс самолетов. Приравнять бомбовую нагрузку советских и немецких штурмовиков. (ваши идеи в комментарии)
3 лайка

Прежде чем называть этот пост нытьем, прошу задуматься о балансе)

2 лайка

Когда немцам выдадут STG-44 вы всё равно будите ныть
У STG нет высокого темпа стрельбы - максимум это настильность полёта пули и чуть выше урон наверно 7.3-8 уровня M1 Carbine
А если говорить как там было ИРЛ - немецкие методические рекоммендации запрещали использовать режим автоматической стрельбы т.к. механика была настолько вафельной что ловила клин чуть ли не через 5-10 выстрелов))))) :wink:

7 лайков

Blockquote “немецкие методические рекоммендации”

2 лайка

зачем нерфить мгшечку,лучше дайте ленту на 100 пулек

2 лайка

Давайте лучше поноём о немецкий 500кг бомбах?

2 лайка

полностью согласен, почему 250 лучше чем 500, это как вообще работает??

Тыц

UPD 2
Тут даже отчётливо слышно как темп стрельбы падает в режиме авт. до клина)))

Тыц

Так же об этом говорил Или М.Попенкер или А.Уланов (не помню точно - курите мат.часть) :grinning:
СТГ-44 гуано в красивой обёртке - не более

Лучше пусть дадут нам MG81. Желательно цвайлинг.

1 лайк

Т-34-76 тяжело было дать…

1 лайк

тупо цитата “Стрельба из этого оружия это уникальная вещь”
Отстрелял 25 патрошек " Великолепная стрельба на 300 метров"
ты сам то смотрел что скинул или по английски нихт ферштеен???)

смотреть видосы как стреляют из стволов которым 75 лет и говорить что-то вроде “мля, ненадежна епт” и это с учетом того, что история конкретного образца могла пройти 2 мировую, ирано-иракскую войну, да даже в сирии их сейчас у местных отбирают.
так что твои “секретные материалы” не особо впечатляют, в видосе нет ссылок на источники, а это из разряда ОБС, тобишь Одна Бабка Сказала ты повторил, я вот сейчас гуглю и ничего кроме “из стг44 американцы для ар15 взяли газоотводный и гильзосбросный механизм,а так же схему разборки через перелом ствола”,с чем могли сравнивать американцы “шушпангевер”??. Да и кто вообще взялся бы сравнивать штурмовую винтовку с промежуточным патроном с карабином Ганант под патрон винтовочный??
вот что пишет вики на этот счет " В 1944 появился M2 Carbine, отличавшийся наличием в ударно-спусковом механизме автоспуска, позволяющего вести огонь очередями, переводчика видов огня слева на ствольной коробке, а также секторным магазином ёмкостью 30 патронов. Его появление стало ответом на применение немцами StG-44 " M1 Carbine — Википедия

3 лайка

В описание ты естестенно не смог.
Ладно приидётся сделать это за тебя
Источники:

  1. Machine Carbine Promoted M. P. 43 Is Now “Assault Rifle 44” Tactical and Technical Trends, No. 57, April 1945.
  2. GERMAN AUTOMATIC RIFLES 1941–45 Gew 41, Gew 43, FG 42 and StG 44 CHRIS McNAB

М1 Гаранд - не карабин, а самозарядная винтовка с полноценным винтовочныи патроном
М1 Карабин - не винтовка, а карабин по факту с промежуточным патроном только с другого конца - увеличеный пистолетный))

Ну википедия - Вот это по нашенски, вот это источник :laughing:

1 лайк

Не ныть, а требовать нормального баланса, не перекошеного ни в чью сторону.
(И кого ты там будить собрался? :joy:)

Во-первых, пантера будет хоронить Т-34 только в путь практически без шансов.
Во-вторых, немцам это не поможет - пантера не умеет отступать, и будет кинута сбегающими фрицами на растерзание панцерфаустам и динамиту.

Немцы неплохо себя показывают в захвате, но сосут во вторжении, потому что играют онли в дефе вторжения. А вторжение в берлине сбалансировано слабо.

Уже не раз предлагалось сделать немцам бои в атаке, от последней точки к первой. Этакое контрнаступление. Тогда отступать придется уже дедам, уже советские танки будут оставлены собственной пехотой, и так далее, и тому подобное.

А вместо пантеры Г я бы реально предложил дать немцам тигр. Во-первых, у него орудие хуже по пробою. Во-вторых, его легче пробить в лоб. В-третьих, он умеет отступать (11 км/ч заднего хода, вроде как), поэтому будет поспевать за собственной пехотой.

Ага. Т-34-76 - безусловно, конкурент пазику. Вот только что они будут делать с пантерами и КТ?

То же, что и пазики в “Битве за Москву” - терпеть.

1 лайк

Потому что игра не про зеркальный баланс.

Ох уж эти терпящие пз4.

Как я уже говорил, в этом мире вечно только неизменное немцестрадание.

1 лайк

Так за Москву там Пз 2 и 3.