Наконец, это битва будет легендарной
Отмечу что стали чаще звучать просьбы добавить бронеавтомобили и зенитки в игру
Но пока увиливают от этого)
Осмелюсь (в который раз) высказать необычные концепции и возможности данных классов техники у нас в игре
Я обещал?
Делаю
И так, учитывая особенности машин типа ЗСУ
Нам стоит учитывать следующие факты
- Это легкобронированные машины, часто с открытым верхом
- Нестандартное применение “танка”
По сути это противопехотный/противозднушный транспорт
Следовательно он не будет воевать с танками.
(Как будто часто танки с танками воюют полноценно, так пострелушки из сз по пехоте и если повезет, безынициативная стрельба по перекрестью по стоячему противнику, никакого интереса)
А так ли это?
Давайте разберемся
Очевидно что есть многожёнство моделей в самой вт, что, упростит их ввод
Осталось дать логичное обоснование почему этот подкласс “танка” должен быть в игре
это была мясорубка…
Та плотность огня которая создает зенитка, не идет ни в какое сравнение с танком имеющий пушку.
При этом процесс нагрева орудия позволяет достаточно долго держать ппозицию под огнем (разве что непонятно, долгая перезарядка…)
(Вообще стоит убрать, поскольку обычным зенитками убрали перегрев совсем)
Были моменты когда я попадал под мясорубку та-се, газ ммм и м13
Неприятные противники способные скосить, всех ботов за короткое время
А что с самолётами делает…
Проще говоря зсу решает две важные проблемы
- Пехота противника буквально может перемалываться в фарш
- Борьба с назойливой авиацией
- Есть еще одно, борьба с легкой техникой противника и БТР с мотоциклами
(На 1-2 бр ощущается вообще отлично скажу я вам, особенно газ ммм), но это не равно борьбе с полноценными танками (разве что есть исключения)
Почему класс танкист?
А чтобы не плодить бесполезные, загнанные в один бесполезный отряд класс.
Да и перки пойдут на пользу (учитывая как надо наводить и перезаряжать, а тут считайте уже все готово и не надо ничего менять)
Предлагаю закрепить прокачку начиная с танкистов 1 заканчивая танкистами 2
Варианты
СССР
Ооооо я собрал для вас отборнейший материал ребят
приступим
ради интереса, мало шансов на ввод
Реальная история проекта.
В апреле 1941 г. на совещании КО при СНК СССР, когда обсуждались планы выпуска танка Т-50 на текущий год, по инициативе маршала Г.И. Кулика «ввиду неготовности 57-мм танковой пушки для танка Т-50» на совещании поднимался вопрос и «…о разработке на шасси Т-50 танка-истребителя, вооруженного 57-мм пушкой большой мощности обр. 1941г. (ЗИС-2), а также зенитного танка с 25-мм или 37-мм автоматом для охраны танковых частей на марше и в развертывании от нападения вражеских танков и самолетов».
В феврале-марте 1941 г. были санкционированы работы по созданию целой гаммы артиллерийских средств усиления бронетанковых войск. В частности, на шасси легкого танка (Т-50) предполагалось создать 76-мм орудие поддержки и 25-мм противотанково-зенитный автомат обр. 1940 г., на шасси среднего (Т-34) – 57-мм противотанковую пушку обр. 1941 г., 107-мм пушку обр. 1910/30 гг., и 37-мм зенитный автомат, а на шасси тяжелого (КВ-1) – 122-мм гаубицу обр. 1938 г. и 85-мм противотанково-зенитную пушку обр. 1939 г.
Еще в ходе подготовки к серийному производству танка Т-50 заводом № 174 им. Ворошилова началось эскизное проектирование артиллерийского танка Т-135-2 (Т-50-2), который мог бы оборудоваться либо цельнобронированной башней на уширенном на 80-мм погоне, или “башней конструкции тов. Савина с вооружением из 25-мм зенитного автомата”. Рассмотрение проекта было перенесено на ноябрь 1941 г., а изготовление опытных образцов и их испытания ждали в первом полугодии 1942 г. с готовностью серийного производства не позднее 15 марта.
Но загруженное спешными работами ОГК завода № 92 не смогло приступить к изготовлению опытного образца указанного орудия, изготовленный опытный образец башни Савина так и не был укомплектован вооружением, и потому артиллерийский танк на шасси Т-50 так и не увидел свет.
Зенитная башня конструкции А. Савина для Т-34, вооруженная 37-мм зенитным автоматом обр. 1939 г., была в целом готова в сентябре 1941 г., но, как и в случае с Т-50-2, оказалась без вооружения. Но в отличие от меньшого брата она была эвакуирована в Свердловск и в дальнейшем послужила базой для работ по созданию зенитных САУ, которые впрочем, так же почему то, не были запущены в производство.
Для дальнейших работ группа Савина была откомандирована на завод № 37, где предполагалось освоить выпуск зенитных САУ. К 1942 году зенитные башни для Т-50 и Т-34 были готовы к серийному производству.
Изначально башни Савинова, устанавливались на шасси только восстановленных и отремонтированных Т-34, а с начала 1943 года, уже монтировались на готовый бронекорпус непосредственно на заводах выпускающих Т-34 и поступали в войск. ЗСУ шли исключительно, на оснащение зенитных дивизионов танковых дивизий и бригад. По штату- 9 шт. в зенитном дивизионе.
С февраля 1943 года, в производство была запущенная упрощенная, открытая модификация башни, которая решила все проблемы. Из башни, так же был убрана пулемет ДТ, так как потребность в нем полностью отсутствовала.
Хочу заострить внимание очеводом на такую невероятную имбу 37-мм зенитный автомат, а на шасси тяжелого (КВ-1) 
а теперь что реально может быть введено
Скажу сразу, газ дшк/4М должны быть в разделе бронемашин
У нас в игре уже есть отряд танкаитов с газ-ммм с 72-к
И он на 1 бр
Возможные варианты следующие
ЗУТ-37 2 БР
ЗСУ-37 2 БР
ЗиС-94 2 бр
Проблема советских зениток в том что особо крупнокалиберных и в тоже время бронированных нету
Германия
251/21 2 бр
Оствинд либо вибервинд 2-3 бр не уверен
Кугельблиц 3-4 бр
Landsverk L-62 ANTI II (также финский или венгерский) 4 бр
союзники
М16 мясорубка
Крусайдер мк 3 и мк 1
По сути бофорс отлично пойдет на 3-4
А орлеконы отлично 2-3
япония
Тяжело…
@DELVAR
Призываю тебя
Дай что нибудь интересное
Также думаю, поскольку эти машины должны действовать вместе с пехотой
Логичнее будет дать возможность захватывать точки
(Это нужно сделать, как и бронемашинам и лёгким танкам)
