У Японии в плане танкового парка 1 БР самый слабый среди всех, так как у неё нет бронированных машин типа Pz.III J, T-70 или М5А1 и нет машин у которой есть пушка с пробоем 70+ мм на 1 БРе. Ну как бы есть, но Chi-Ha Kai только в ящике, все остальные (Ka-Chi и Chi-To) находятся в преме. В итоге Японии на 1 БРе крайне трудно противостоять танком 2 БРа.
Поэтому вот предложения по танкам.
Самым лёгким и сочетающим в себе хоть какую-то броню и пушку будет Ka-Chi без поддонов.
В итоге такая версия в отличии от према имеет чуть чуть меньше брони, пулемёт в новой проекции корпуса и намного легче в разворотах. Но такой вариант вряд-ли понравиться тем, кто купил прем версию с поддонами
Другие варианты куда сложнее, ведь их нет в Тундре.
Вариантам по легче будет танк Ke-Ri/Ke-Nu
Здесь сравнение восстановленной реплики Ke-Nu и её версии с фотографии
По сути это танк Ha-Go с башней от Chi-Ha Kai. Японцы также и ставили башню и от обычного Chi-Ha с 57-мм пушкой, но это на не интересно. Как итог Ke-Nu как и Ke-Ri (вариация с 57-мм, или на оборот) хоть и получили повышенную огневую мощь, но потеряли скорость и имели максимальную скорость до 40 км/ч. Броня корпуса от Ha-Go осталось такой же, как и броня башни от Chi-Ha Kai.
Куда более сложный вариант это танк Chi-Ho
Исторические фотки
Художественные изображения
Для тех, кто понимает японский
Инфы на ру сегменте по данному танку мало, да и не особо на анг. Данный танк разрабатывался после не особо удачных боев на Халкин-Голе японское командование увидела, что их 57-мм пушки против советских танков на больших расстояниях мало что могли сделать. Поэтому под конец 1930-х готов командование потребовало новый танк рассчитанный на повышенную эффективность против танков. Новый танк должен был заменить уже откровенно устаревающий “Тип 89”, поэтому унаследовал от него некоторые технические решения, в первую очередь в МТО. Однако, постепенно и ходовая часть и корпус машины были переработаны капитально а особенно досталось башне и вооружению машины. Ходовая часть состояла (применительно к каждому борту) из двух балансирных тележек и одного опорного катка на независимой подвеске (впоследствии добавили еще один каток, сзади как у танка Тип 97 ), в МТО угнездился дизель воздушного охлаждения мощностью в 160л.с., а резко увеличенная по размеру башня приняла в себя мощную 47-мм противотанковую пушку и независимо управляемый пулемет в левой скуле башни (как я понимаю, у командира). Единственной чертой, которая осталась от исходной модели оказался “хвост”, подобный тем, что появлися еще на Renault FT-17, который должен был облегчить преодоление окопов. Однако, судя по фотографии не очень это хвост помог. Как итог из-за дороговизны и малых отличиях по эффективности танк дальше четырех прототипов не был произведён.
По характеристикам: скорость 41 км/ч, 47-мм пушка, два 7,7-мм пулемёта Тип 97 (Хотя предположительно в корме башни можно было разместить ещё один), экипаж 4 человека. По броне прямого ответа не нашёл. Пишут 5-25 мм.
Следующим трудным вариантом будет Ke-Ho
Ещё одна попытка Японии по замене устаревших танков Ha-Go вместе с увеличение противотанковой мощности. В 1942 году чертеж проекта был готов, но производство отложили сделав упор на корабли и самолеты. Как итог один готовый прототип был готов только в 1945 году. По основным характеристикам: максималка 50 км/ч, 47-мм пушка, один 7,7-мм пулемёт Тип 97 (+ 1 в корме башни), экипаж 4 человека. По броне я нашел два варианта предположительного бронирования. Бронирование корпуса у двух вариантов одинаково: Лоб 20 мм, корма 16 мм и 12 мм борт. По башне уже разница: лоб 16 мм + 20 мм маска пушки (30 мм лоб во втором варианте. По маске ХЗ), 16 мм борта (20 мм во втором варианте) и 16 мм корма в обоих вариантах.
Возможная бумага
Речь тут о танке амфибии To-Ku
Последняя попытка Японии в создании плавающих танков. Сам танк предположительно был произведён в единичном экземпляре в начале 1945 года, но из-за плачевного состояния Японии в серию не пошёл. Из характеристик что явно известно это вооружение из 47-мм пушки находящееся в корпусе и 25-мм пушка в вращающейся башни. И если по характеристикам 47-мм пушки понятно, то вот к 25-мм нужно разъяснить. Сама Тип 96 есть в тундре у катеров и кораблей и имеет пробитие 55 мм на 10 м и 53 мм на 100 м, но тут проблема в том, что параметры пушек во флоте отличаются от тех, что у наземной техники, так к примеру морская 20-мм пушка Тип 98 имеет 41 мм пробоя, когда у ЗСУ она имеет 48 мм пробоя. Поэтому какая пробивная способность у 25-мм пушки Тип 96 на суще непонятно. Магазин у тип 96 рассчитан на 15 патронов при скорострельности 261 выстр/мин. Также имеются два 7,7-мм пулемёта Тип 97. Скорость танка предположительно 32 км/ч. Экипаж 7 человек. По броне предположительный вариант в виде: корпус 50 мм лоб, 25 мм борта, 20 мм корма. По башни: 50 мм лоб и 25 мм по бортам и корме. Но стоит учитывать, что и поддоны, которые как показала практика с Ka-Chi добавляют где-то +4 мм.
- Ka-Chi без поддонов
- Ke-Ri/Ke-Nu
- Chi-Ho
- Ke-Ho
- To-Ku
- Нам и так хватает 57 мм пробоя у Ka-Mi