Нет, название я выбрал кликбейтное.
Просто хотел узнать ваше мнение насчёт того на правильном ли бр находится этот танк учитывая его боевые характеристики. Просто сравнение, а не призыв опустить на нижний бр.
Пушка почти такая же как и у пазика и даже скорострельнее, броня почти одинаковая (у пз броня башни лучше, у Т-34 броня корпуса), у пз 4 экипаж на 5 человек, что даёт дополнительного бойца в случае утраты. у Т-34 командир одновременно выполняет функции наводчика, поэтому когда он выглядывает то танк в этот момент не может стрелять и вертеть башней, в отличие от пз4. Скорость выше у Т-34, но пулеметов больше у пз 4.
На самом деле танк является просто переходным звеном между машинами более высокого класса, но просто интересно сравнивать.
Дубль.Измененный.
Конечно на правильном 2 бр ей что должен делать?
Мардеры с 75 и 76 мм пушками? Конечно не панацея, но они вводились в древо исследования для борьбы именно с советскими тяжеловесами
Но, опять же, не призываю опускать на 3 бр
Чисто ради одного танка брать стекло пушку ну гений че.
Ну, пак 38 и 50 мм пушка на пуме и PZ III и 75 мм окурок могут прошивать тонкий лоб башни Т-34.
Вообще их не вижу. Это мусор с хорошей пушкой. Конкуренция Т-34-85 - Тигр на 3 БР, тогда нормально, а сравнивать Мардеры и Т-34-85 - такое себе
Т-34-85 аналог пантеры а не пазиков 3 и пум.
Пффф, серьезно? Аналог пантеры скорее т44 которого нет ну или с натяжкой ис-1
Насчёт пум и пз3 они и не должны быть равными, просто способными хотя бы воевать с техникой бр выше
Полностью оба средние танки.
Который даже в серию не пошел.
Аналог тигра1.
А не надо такую технику на такой бр тянуть.
Не было и надеюсь не будет. Нахрен прототипы таскать, а то так можно добраться до таких подвалов Аненербе - закачаешься.
Люблю спор
Кто кого переспорит посмотрим
Т-34-76 и пантера средние танки, КВ-1 и Тигр 2 тяжёлые танки, су-76 и Фердинанд это САУ. Решает не класс техники, а характеристики.
Мы тут ващето характеристики обсуждаем
Согл, но тигр 1 чуть хуже пантеры, поэтому ис-1 равноценен пантере( с натяжкой)
Надо, а то у СССР на 4 бр нет танков против 5 Бр германии, поэтому несправедливость по бр нужно делать везде))))
А что-то каталось, в реальности, по полям тех сражений, с советской стороны +/- схожее с КТ? Для “выравнивания” ситуации, надо послевоенку далёкую вводить, а это не надо, Су-9 и без того кринжатина 1947 года в небе над Берлином 
Не, ну не то чтобы равноценное тигру 2 каталось по полям, но хотя бы могущее его пробить. Например, су-100, который почему-то надо покупать:(
Так, какие японские танки 2 бр должны это чудо уничтожать?
Так и проси СУ-100 в ветку или как советский ответ на технологичность новых германских машин - тупо увеличить калибр СУ-152,ИСУ-152,122. Просто если брать что-то лучше, ты единственное чего добьешься - Ягдтигр на пятом с другой стороны и Тигр на третьем БР. Лучше не начинай эту войну, себе дороже 
Ммм Лан, что-то я не то выссал.
Танки… Ну, бей в башню, чего сложного то? 45 мм это смех. Насчёт бронебойной пушки, так и обычные танки советов на 3 бр пробивают любой японский танк 2 бр.
Да просто тут советам хочется ногибать без альтернативы. Но, повторюсь, в случае “гонки вооружений” подвалы Аненербе очень богаты на всякого рода ответы, которые для спокойствия и целостности тех же советов лучше не выпускать 
какой танк того же типа был у СССР на тот момент?
Я не про них вообще.
Ис-1 это ответ на тигр а т-34-85 ответ на пантеру.
По твоей логике есть. В башню все пробивают всех.
Лан, даже не читая больше не хочу спорить. Ты прав, Т-34 85 не место на 3 бр.
Но всё равно чёт не то, на складе валяются бесполезные КВ-1 л-5 и Т-34-85 д5т. Вот бы дали возможность их продать