Сдвиг советских танков по бр

Предложения Техника
1

Тяжело…

d48cc32bca1c9727a90f599a69c52fac
d48cc32bca1c9727a90f599a69c52fac1920×1080 147 KB

Бм-8-24 → 1бр
Объяснения излишне
Ракеты как раз для техники этих бр
Где катаются максимум пумы (иногда 3М)
Но в целом ракетам по силам пробить всю технику 1-2 бр
Плюс может быть оживит машину в глазах людей (ей ничего не поможет…)

Согласны?
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Су-76м → 1бр
Пушка ничего выдающегося
Фугасы поломаны были изначально
Машина на базе т-70 который на 1 бр
Рубка слабее башни и открыта.
Имбой не будет, но может быть продажи вырастут.

Согласны?
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Т-34-85(д5-т) → 3бр
Все чаще слышится на форуме разговоры о су-85 (обычной) на 3 бр
Компромисс так сказать и броня чуть меньше (точнее не отличается от 76мм версий) и башня не особо крепкая
(54мм лоб у д5т)

Согласны?
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Т-34-100 → 4бр

Согласны?
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Машина - су-100 с башней
Орудием не отличаются
Способ получения очень редкий

M4A2 (76) W
Если передюведут американский то и этот надо

Согласны?
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Вдох

Ис-2 1943 (первый который) на 4 бр
Спорно
Но ступенька во лбу очень сильно ослабляет бронирование
Корпус от ис-1
Пушка чуток мощнее, но снаряды сами поебе слабые
Я в этом сам не уверен просто для галочки

Согласны?
  • За
  • Против
0 проголосовавших
2 лайка
3

Однозначно спорно, очень спорно, совсем спорно, но мы я и даже он-ну очень хочется, хотя да всё таки перебор будет НО может и нет*, ну да ладно голосую ЗА поскольку всё равно не будет такое ДА @_Faraon_6X

А что бы и нет, Неман имеют не хуже танки 4бр

2 лайка
5

@JestersTM ну где комментарий, видел что вы ты писал, и тишина

Какие мысли по ис2 1943 на 4бр?

Кстати так-то немцы 4бр имеют хорошие танки, так что этот ИС2 1943 может и имеет право быть на 4бр и что-то мне уже и не кажется что это будет перебор

7

Объясните мне чем ИС-2 (1943г) будет имбовать на 4м БРе?
1616272091190456747_edit_1517904687021507

7 лайков
8

?.

9

Как же хочется ис2 Витебск белый на 4бр видеть, очень нравится скин

1 лайк
10

1024×1024 448 KB

1 лайк
11

Я позавтракаю и вернусь с ответом.

12

ну хз я бы реально отодвинул но надо нерф мб снарядов украсть

13

Ис-2(43) точно да по факту только по пт возможности лучше
Против пехоты он хуже
Да и теперь как будто КВ-2 будет лучше него

14

Привет! :wave:
Приятного аппетита, Фараон!

3 лайка
15

Что с ним будет делать 3бр?

16

Тоже самое что делает 3бр против ис-1

3 лайка
17

бить врага в башню

1 лайк
18

Ну значит на 4

1 лайк
19

Вот просто починить их и все.

Вот реально, давно надо было спустить, корпус спокойно пробивается и экипаж меленький

20

Побеждать :fox_face:

21

Я поел.

И так ребята. Скажите мне пожалуйста чем ИС-2 (1943г) опаснее ИС-1 который уже на 4м БРе.

Он пробивается теми же Пазиками.
“Огромный” калибр наоборот минус.
Тот же ИС-1 может сжигать Пазоны с меньшим КД, а фугасить с 85мм орудия куда эффективнее и надёжнее чем с 122мм…

Или мемцы боятся встретить на своих Пантерах и Тиграх Н1 достойного врага?

Я мог бы понять ещё “бредовость” перевести ИС-2 44г… Там и ВЛД прямое, и имба “мангал” на башне, и ДШК… Как бы различия большие всё таки, но в чём тряска от ИС-2?
Если вам так страшно, то давайте спустим вместе с Тигром Е.

3 лайка
22

А вот когда я открыл такую тему, пусть и в рофельном виде, на меня сразу же накинулись.
А сейчас что изменилось?

23

Ничего. Как была шиза, так ею и остаётся.

3 лайка