Полировка Туниса. Regio Esercito. Униформа

Вот! Это оно и есть. Типичная плановая экономика. Деньги не для преумножать, а для считать.

У социалистических (коммунистичеких) стран - да. У капиталистических -нет. Потмоу что они ведут активную торговлю даже во время войны (зачастую только так и можно выжить).

Так они везде для считать. Никто же их не ест.

Да все ведут, но Англия с США, на сколько я знаю, за золото торговала. Интересно зачем? Ведь могли бы за бумажки. Как бы золотовалютный резерв США не с пустого места. Они и с Германией торговали за золото. Уай нот.

США перешли на талоны по причине нехватки своих ресурсов на закртыие всех обязательств перед союзниками. Для того чтобы вывести большую часть стратегических товаров с открытого рынка на время дефицита. Британия с первых часов войны в блокаде, и там да - мгновенная нехватка всего для всех. Экономика метрополии в отрыве от колоний, плюс расположение - дают вот такую картину.

США на тот момент ещё оперировала рынком на основе конечной валютной массы, на основе золотого запаса. Для избежания инфляции от слова совсем. Насколько я помню, в 1965 они перешли на экономику обязательств. Поскольку ежегодовая инфляция в 4% стимулирует рост рынка.

Ну так и коммунистические ведут, им просто не продают)

США с Германией, до объявления войны, торговали бартером по-сути. Точно таким же образом, как США и СССР в предкраховый период.

Ну они вроде и после начала торговали, просто не как государство с государством, а как частная лавочка с лавочкой. Деньги не пахнут.

После декабря 1941 - выполнялись обязательства по открытым контрактам, новые не заключались. В итоге, к примеру, IG Farben и Ford в Германии были быстро национализированы. Ну и история с появлением Fanta - это тоже из этого процесса.

Ну закупает какая нибудь Швейцарская фирма что нибудь в США, кто им не продаст, а потом случайно везёт в Германию и продает. Все довольны, лицо сохранено, торговля идёт. Про официальные контракты речи нет)

Ну, это уже дело Швейцарии (кстати, Швеция вела себя таким же образом). Хотя Швейцарцы быстро прикрыли лавочку, в отличие от шведов. Кто будет торговать с потенциальным оккупантом? Это же стрелять себе в колено.

Дак дело капиталистов Швейцарии, но просто наивно полагать что ни те ни другие не знали кто куда и зачем. Никто не запрещал им продавать вроде. Там тоже люди не глупые были. Ну и как знать, в колено это если ты там жить собираешься, а так собрал на свечной заводик и махнул на дон, где, как известно, выдачи нет. Рабочая схема))

Официального эмбарго Швейцарии, ни со стороны Оси, ни со стороны Союзников не было. Вот только Ось не хотела укреплять того, кого хотела захватить (план Танненбаум), хотя мессеры пришлось продать, чтобы не потерять лицо. Союзники не собирались торговать с Швейцарией военными товарами потому что: 1)товары могут попасть в руки врага 2)Политически и военно выгоднее их одолжить союзникам. Но у Швейцарии были уникальные производства, необходимые обеим сторонам. Что так же не способствует эмбарго. Была бы Швейцария сырьевой экономикой - ну тогда можно спокойно вводить ограничения. Где мы этих природных ресурсов не видели?

А вообще круто что можно хоть с кем-то обсудить экономическую сторону истории ВМВ :slight_smile:

Это да, тут обычно можно только ушат помоев получить, а не занимательное и интересное обсуждение. Ещё и пуговичных рыбов показывают. Вот бы ещё все эти виды в качестве кастомизации отрядов увидеть, что бы хочешь такие пуговицы, хочешь такие. Еще и с объяснением у кого встречалось где производилось кем носилось. Влажные мечты…

Хотя бы кастомизацию головных уборов (шлемов) и комплектов снаряжения. Но это для упоротых, которые хотят бегать пулемётчиками с пулемётными обвесами. Так, к примеру. Недавно докачался до штурмовиков второго тира - какие же они унылые.

Унылые в плане геймплея или визуала по снаряжению?

Германия так же оставалась кап страной.

Жалко только форумом не приветствуется))
Увидит Декард ,сразу потрет))

В плане геймплея всё норм. OVP тоже ничего в сравнении с тем что было, но в столкновении с томпсоноводами выглядит бледно. В плане визуала - унылые. Никакого обвеса, неправильный низ, неправильная бустина, которая ещё и в голову погружается.