Довольно странно, что намного стабильнее и точнее секторный вариант, а не вариант 5го ранга (тем более по вашей логике тяжелее - лучше контролируется)
Предлагаю поменять им местами все характеристики (кроме магазина конечно же)
15 лайков
Да
Дать и торговому ппш такие статы, не нужно делать из ппш 3бр херню.
2 лайка
А можно статы для сравнения ?
1 лайк
Нельзя нерфить секторный!
2 лайка
Надо 
Это какой-то нерф советского 3бр, не надо.
1 лайк
Буквально просить баф ппш на 5 где, если он тебе не нравится, имеются альтернативы, чтобы при этом понерфить его на 3 где он один и имеется
тяжел путь разумизма
10 лайков
Интересный, конечно, нерф третьего ранга советов
У них ещё имбовые свт и дп останутся, имбы страшные, геверы и мг с ними рядом не стояли
4 лайка
Это, наверное, объясняется тем, что секторный вариант появился позже. Т.е, на 3 ранге стоит более усовершенствованная и доведённая до ума поздняя версия, а на 5-ом наиболее ранняя версия со старым 71-м зарядным магазином.
5 лайков
Щас Енисей расскажет, что ИС2 тоже имба, т.к. он смог, о боже, взорвать меня на ктх
3 лайка
Прировнять 1 к 2
Нет
Занерфить единственную ПП у советов на 3-4 ранге, что бы на 5 всё равно играть с автоматами.
Прямо база какая-то
Ну, флаг ему в руки
И в чём прикол того, что на пятом ранге он хуже, чем на третьем…
1 лайк
в приколе.
Зачем. На 5 бр никто не пользуется пп. На 3 ппш более менее чет может при нынешних харках. Зачем нерфить 3 бр?
2 лайка
А зачем менять местами, если можно обе версии к статам рожкового привести?
3 лайка
Понял. Нужен ППШ “поздний” с бубном.
Ну а типо зачем портить 3бр, просто улучшить 5 и все.
1 лайк