Последняя автоматическая винтовка Гаранда (чуть-чуть не дошла до 5 Бр листа)

В конце ВМВ США обзавелись приличным арсеналом трофейного оружия рейха, многие образцы, даже, подозрительно похожи на более современные разработки США, чего стоит только линейка штурмовых винтовок кольта начиная с AR 10 и вплоть до современных высокомодульных стрелковых комплексов:
1538487667_137461419_4003916_20170926_212316
Или B2 Spirit, который подозрительно похож на Horten Ho 229, особенно принципиальной концепцией стелс-систем:
2026-03-04_02-05-03


Но есть еще более старый проект США, который подозревают в краже идей у FG-42… Речь о штурмовой винтовке Гаранда обр. 1945 (июня! - так что не ждите в 5 Бр), выполненную в рамках конкурса по разработке штатной штурмовой винтовки для армии США, именно в этом проекте кроится причина столь позднего (только к Въетнаму) появления у США первой серийной штурмовой винтовки ибо данный проект разрабатывался вплоть до ухода Гаранда на пенсию в 1953 году, после чего сразу, в 1954г. началась работа над AR-10 также известной как М-16…
Итак - вашему вниманию представляется Т31 Дж. Гаранда, обвиненная в краже конструкции у FG-42:
1620293626_t31-2
Длина: 33.4 дюйма (850мм) при стволе 24 дюйма (610мм) (спасибо булл-пап)
Вес: 8.7 фунта. (Почти 4 кг)
Боепитание: Короб на 20 патрон Т65 позже более известный как 7.62х51 NATO.
Не смотря на некоторые сходства автоматики и копирование прицельных приспособлений (это не отрицается официально) с FG-42 у данного агрегата есть свои интересные свойства (не только разворот боепитания вниз), например воздушно-реактивная система охлаждения, которая работала за счет пороховых газов, которые выходя из дульного устройства, под действием давления вкачивали воздух в кожух вокруг ствола, который поглощал тепло и выталкивался обратным давлением создаваемым с помощью возвратной пружины (кто не понял - это почти как шприц), что обеспечивало при стрельбе стабильную рециркуляцию холодного воздуха вокруг ствола, ввиду такой особенности T31 имела автоматику с отводом газов из дульной части ствола, перед пламегасителем, внутрь кожуха. В задней части кожуха имелся подвижный цилиндрический поршень с коротким ходом, надетый на ствол. При помощи внешнего толкателя он соединялся с затвором и обеспечивал его откат. Внутри кожуха находилась возвратная пружина. Такая конструкция приводила к образованию большого количества порохового осадка под кожухом что и стало камнем преткновения проекта, Дж. Гаранд пытался устранить недостаток конструкции, но в итоге не выдержал и благополучно вышел на пенсию, а проект закрыли и взялись за AR-10. Однако, Спрингфилдский арсенал собрал и испытал по меньшей мере 2 экземпляра, оригинал и доработанную версию.

P.S. - Сорян… Эта статья в комнате отдыха должна быть, а не в предложениях.

2 лайка

Так она ж 49 года не?

2 лайка

Тема отличная!
Узнал много нового, особенно вначале.

3 лайка

Так калаш точно так же срисован с СТГ, только чтоб не спалиться не стали ловер и аппер делать.
А ар15 в итоге сейчас намного лучше калаша что иронично.

2 лайка

Ну не соглашусь, в том плане что перспективные разработки есть, как например аек (корд 545)

Но увы…

Не знаю с чего он был изначально срисован, но я знаю, что опытный АК-1 был очень чувствителен к загрязнению, пока Калашников не позаимствовал идеи у конкурентов Булкина и Коробова.

Жирно.

Я бы сказал, вяло. Уровень Батони.

Кому интересно, История создания непосредственно от создателя.

https://youtube.com/playlist?list=PLOSc8D2U-Hf531r7jIZ6AjI6PvEfbnCr_&si=AqoB1YLK-Tt1mQFy

Ар 15 - это уже не ШВ, а модульный стрелковый комплекс, универсальная платформа из которой делают все от ПП и дробовиков (охотничьих карабинов) до снайперских винтовок и пулеметов, разве что еще ПТУР из него не сделали…

1 лайк


А если так?

А я - так:

Отсюда и различия в более поздних моделях.

Он тяжелый и сложный в обслуживании. На фоне идеальной эргономичной ар15 с миллионами вариантов модификаций под нужны операции, чем кусок металла в виде калаша, где тебе по уставу еще запретят и заставят снять все обвесы :rofl:

1 лайк

вроде бы они по весу в балансе, ну ар15 может от 2.5 весить до 3.5
аек - 3.5

Обвесов хватает на гражданском рынке и свои производители есть, но тут все упирается в реальность и закупки.
У амеров открытый гражданский рынок огнестрела и конечно множество мелких и крупных прозводств под обвесы, у нас можно разориться делая это все.
Ибо сама специфика рынка.
Но при всем этом, аналоги есть

газовый двигатель и балансир) сложнее, чем классический АК, но вроде это не FN2000

Да…
Но AR-15 просто проще в разы производить. На каких-то новых станках ствольную коробку можно сделать за 15 минут. Штамповка в АК намного сложнее в производстве, из-за банально даже большего количества необходимых операций, между которыми детали желательно проверять на брак и перемещать с одной операции на другую.

Вот старое видео о производстве AR-15 ещё с 4-осевым станком, сейчас процесс значительно ускорили:

Что уж говорить, если в самой России компании производят именно оружие на AR платформе: Kurbatov Arms, CGNL, Союз-ТМ, BespokeGun, ADAR, Форт, ORSIS, SWC. Не знаю ни одной небольшой частной компании (в смысле не на уровне Калашникова) которые производят АК.

3 лайка

:camel:

Верно, но удешевление производства можно наладить или упростить конструкцию.
Было бы желание)

Хмм. Тогда давай подумаем. Для начала мне кажется что в картинке меня жёстко так обманывают. Во вторых Калашников точно не копировал на 100 процентов СТГ 44, но мог вдохновиться внешним видом.Изобретение Михаила Фëдоровича, самоучки из глубинки стало нонсенсом. Нельзя отрицать его гения, так как он минимум очень сильно модернизировал СТГ если некоторые думают что АК это копия. И тогда если он и копировал такого инжинера как Хуго Шмайссера, то почему АК стал известным, со спросом во всëм мире и используемый в конфликтах 2026 года, тогда как STG 44 забыт и после войны о нëм не вспоминали. Вы скажете:
“ыыыы, это всë савковая пропаганда по максимуму вычëркивала великого Хуго”
Но тогда иду навстречу немецким технологиям. Почему после войны в ФРГ и современной Германии используется МГ 42, который модернизировали и назвали МГ 3.
Поэтому лично моë мнение что СТГ и АК два разных по наполнению оружия .

2 лайка

он участвовал после войны
он эволиционировал в арку
арка эволиционировала за счет свободного права ношение оружия и рынка юсы,м16 был слишком смешинкой если так смотреть
калаши из за “солдату ничего не надо” ток начали догонять то что было сделано давно

2 лайка

Вопрос. Где СТГ участвовал?

1 лайк

везде,его 400к сделали,во вьетанами был,в сирии воевал против асада

И всё?