Вариант
Мне кажется, что с выбрасыванием пачки аутентичнее)
Лучше быть за все изменения так разраб увидит что они нужны.
“За все” и “за любые” - разные понятия
Ох уж этот слабый манлихер
Единственное что сдесь действительно нужно править, это возврат в точку
Править нужно всё. Чтобы у обеих болтовок было поровну “красных” и “зелёных” характеристик. Это и есть баланс.
Зачем? Разнице почти что нет, эти 0.2 нена что не влияют в пылу боя
Нет. Баланс это когда у советов лучше. Потому что у советов игроки хуже, значит, оружие должно быть лучше
Затем что для меня и других игроков разница есть.
Если же для тебя нет, то не вижу смысла быть против.
А винтовка росса которая не имеет такой же скоросьрельности как у этих обоих это другое, оно же не немецкое
оно существует?
да, у амеров на бр 2, тоже имеет затвор как у манлизер 1895, но скорострел без причин 69. Но осеводы будут трястись от выдуманой “слабости” манлихер 1895, хотя там разница минимальная
я щас даже гляну аха
Ну у осеводов просто страсть и тряска если у их оружия на 0,2 чего то хуже чкм у других, это ж угнетение
как я обошел эту красотку стороной…
приятная пушка на удивление
но вот прицел немного смущает
впрочем привыкнуть можно
Она тоже по большинству пунктов хуже винчестера. Поэтому очевидно, что проблема решается рядом мелких улучшений всех этих винтовок и основательным, последовательным таким нерфом слишком выделяющегося винчестера
Доооооо
Одним апаем до уровня оных
А оных нерфим до уровня апаемых
Ну как всегда гигант мысли 
