Ппц ты клоун.
Танк 48-49 не укладывается, а танк конца 60х укладывается.
Логика это явно не твоё.
1 лайк
Ммм
Чувак это не ошибка
Это система
А если не массовая то выводим?
Блин, не позорься, загугли даты разработки/выпуска.
Или мне сюда написать что бы все поржали над тобой?
Забудь про кпз.
Самое забавное
Как предоставлять Маус на полигоне считается 100% пруф
При предоставлении с полигонов в сроки весны 45 года не пруф а фейк и это послевоенка)
Так что я спрошу еще раз
Что такое рамки вмв)
Подходит только то, что пробивается с КТ.
Всё остальное послевоенку и не канает.
Но наши немецкие любители историчности это никогда не признают.
Странная логика у вас.
ИС-3 и т-54 надо ввести в ветку прокачки, и плевать, что КТ будет пробивать их, только если очень сильно повезет, так как башня очень сложной формы.
Например. Т-54 1947 пробивается только в пулемет на башне, и то из-за “Абобных” снарядов Вар Тандер, снаряд на практике там просто испаряется
А ис-3 пробивается только в люк мехвода, откуда опять же идут сплошные рикошеты
Если брать вашу логику, то КТХ и т-44-85 это баланс, так как КТХ пробивает т-44-85, и т-44-85 пробивает его в пулемет в корпусе.
Поэтому позоритесь тут только вы оба.
Кстати, сколько боёв у вас в Вар Тандер? Давайте сравним, опыт игры на т-54 и КТ, как они сражались бы в Энлистед.
2 лайка
Ну не
Есть такое понимание
Я могу сделать
Я уже сделал
К я могу относиться вся бумажная техника по сути
Либо мелкострои которые не пошли в серию по той или иной причине
До официального окончания вмв
Ну крайний срок кстати 2 сентября)
В раздел я уже сделал относятся например пазики и т-34 с шерманами
Ну как пример
И вот разраб реализует и бумагу и вполне себе серийные машины
Причем он может пихнуть массовый образец в премы
А мелкострой в прокачку
Логика…
Я понял. Вам на 5 БР нужен танк, который вообще ничем пробиться не может, а когда говорят, в ответ надо такое же. Сразу нытье и обвинение в “Нытье”, хотя нытье исходит от вас.
То есть, ввести непробиваемый танк, для вас это баланс? Хорошо, на этом можно наш спор закончить.
1 лайк
Посмотри башню 51 года, она лучше пробивается.
Хотя и 47 пробивается.
Если будет Т-54, то Исян 3 не нужен совершенно.
За исяна топят не слишком сведующие люди.
Лучше не лезь в это.
Я на КТ выживал когда Т-54 были топами ветки)
Как как? Да просто лоб в лоб.
Не ну для новичка он не пробивается, дело чисто в опыте)
Я ж не виноват, что конкретно у тебя не хватает скидка.
Что там обычно говорят, когда жалуются на КТ?
В целом да, это всё бессмысленно, у нас разные приоритеты.
1 лайк
Но последний вопрос. Не проще ли выдать ис-2 (1944) Дшный снаряд? (Или просто накрутить пробитие Бшному снаряду), а так же улучшить перезарядку до 15 секунд в стоке и до 10 секунд (примерно, так как не помню, какой % даёт перк на перезарядку), и все, все довольны. И больше скажу, я не против такого решения, а только за, так как это не поломает баланс, а наоборот, его улучшит.
Но уточню, сделать 15 секунд в стоке КД, при условии, если мощность фугасов останется, как сейчас
Ну или ввести Объект-268 (ис-1 со 100мм пушкой) и Дшным снарядом (сделать перезарядку, 1 в 1 как у КТ)
Фердинанд такой
3 лайка
В топе при топ экипаже…
9-11 сек?
Не жирно ли 
1 лайк
Его никто даже не просил…
И сколько пулемётов у Фердинанда и Ис-3/т-54?)
Есть ли у Фердинанда башня, как у Ис-3 и т-54?)
1 лайк
Собственно получили же в итоге
Я просил дать ему пулемет)
Сказали низя)
Не жирно. Пусть будет так. Но при условии, если не крутить фугасные снаряды в Энлистед у ис-2 (1944).
Ну, если жирно, предлагаю объект 268 (ис-1 со 100мм пушкой) и Скорострельностью, как у КТ и Дшным снарядом. Или это мало?
Вам ввели и для вас это баланс)
Спор действительно можно закончить😂
1 лайк
Без пулемета, без башни, без подвижности. В итоге в ответ просят ещё более бронированный образец ( за счёт углов наклона), ещё более быстрый, с башней и пулеметом в ней)
1 лайк
Нууу… Корытце сие пробивается в щёки корпуса, 100 мм, по идее, просто в лоб. Оно не едет, без башни и пулемётов. А в замен давать послевоенный Т-54 или ИС-3? Не жирновато ли?
1 лайк