Предлагаю добавить две новых, крайне перспективных карты, которые освежат игру и привнесут новой атмосферы. Речь о штурме Кёнигсберга и боях в Курляндском котле.
Аргументы за:
Свежесть и незаезженность.
Во множестве игр уже появлялись Москва и Сталинград, вспомните ту же колду, ред оркестра итд. Это - классика, но хотелось бы чего-то свежего. Обе предлагаемые карты - интереснейшие моменты ВМВ, которые при этом НИ РАЗУ не реализовывались в шутерах. Думаю эти карты способны привнести в игру новые нотки и стать фишками, которых ни у кого нет.
Логическое завершение пула карт для восточного фронта.
Все карты на восточном фронте, кроме Берлина, относятся к 41-43 году, когда бои шли буквально в сердце СССР. Кёнигсберг и Курляндский котел - уже совершенно новый этап войны. Боевые действия перешли на территорию Германии, в воздухе появляется звенящая тень грядущего поражения. Идут яростные оборонительные бои. В целом очень интересный и незаслуженно забываемый этап войны.
Огромный потенциал.
Кёнигсберг - это идеальный кандидат для городской карты. Город-крепость, смесь из старого европейского центра, мощных крепостных фортов и каналов. Может выйти плотная, уникальная карта, не похожая ни на что.
Фотографии штурма Кенингсберга. Остальные скрыты под спойлер, к просмотру рекомендую.
Курляндский котёл же это полная ему противоположность. Здесь в целом нет никаких ограничений. Можно реализовать что угодно - от болотистых лесов, укрепленных побережий до небольших прибрежных или лесных деревень и даже довольно крупных городов, которые, однако обделенных пафосом Берлина и Кенингсберга. Нормандия на новый лад.
Фотографии Курляндского котла. Остальные скрыты под спойлер, к просмотру рекомендую.
Учитывая предыдущую тему Сезонное однообразие карт - Карты - Enlisted — официальный форум , можно упомянуть, что Курляндский котел так же просуществовал с осени 1944 по май 1945, что позволит реализовать на нем так же несколько разных времен года.
На этом все. Ну и опросик:
Добавлять ли карту Кенингсберга и Курляндский фронт?
Да, обе
Да, только Кенингсберг
Да, только Курляндию
Нет (Почему)
0проголосовавших
P.s. Все фотографии из открытых источников, не несут в себе цели пропаганды, прикреплены в целях истореской наглядности.
P.p.s. Карты на 3-5 тир.
Нет, потому что в прошлом году все новые карты были советскими. В этом году следует добавить хотя бы одну полноценно новую карту для западных союзников, а уже после этого возвращаться к восточному фронту.
Почему нет-то? Добавить, но позже. Энивей не мы определяем порядок добавления. А так я без понятия, чего можно сыпануть союзникам. На ТО ты ничего особо нового не придумаешь, Арденны/Нормандия в наличии, Тунис имеется. Италию разве что можно и нужно.
Я бы проголосовал обеими руками За эти карты для БР 3-5.
Если же у нас новая политика партии это “все карты БР 1-5”, то я бы предпочел что-то безымянное, откуда бы не приходилось ливать как из Кенигсберга при виде бипланов и трамвайного Т-28 на главной площади.
Что касается именно восточного фронта, я делал два предложения:
И еще на англ форуме накидывал в предложку Будапешт, Восточную Пруссию, Балатон (все – если БР 3-5) и Ленинградский Фронт (группа армий север) если опять надо БР1-5):
Первые части колды. Опять-таки, я считаю, что все озвученное выше - замечательно, но в первую очередь надо все-таки что-то новое привносить. Ибо - западная аудитория и так насыщена полями, долгами, где все эти карты многократно переварены, а вот восточный фронт напрочь забыт и кроме “наших” про него никто никогда не вспомнит. Ибо от западных ничего кроме клише про Сталинград и взятие Берлина не дождешься.
