Причина тряски? оно получше обычной кикки, т.к. имеет поболее 20к
То, что абсолютно неясно что другим нациям в ответку давать
С исторической точки зрения не было или просто в Тундре нет?
Вспоминается моя тема, где я писал что контент предзаказа является мерилом контента глобального обновления. Но мне пофигу, я не за контентом пришел, мне нужны ЯЩИКИ
По вооружению
Пушки: 2 × 30-мм пушки Ho-155 и 2 × 20-мм пушки Ho-5
Бомба: 1 бомба массой 500 кг или 800 кг
у доооо чел оно точно метабомбер реактив 100 из 10 и вообще имба давайте автохей на 20
Второй с пушками 800 кг и бортстрелком
Скорее нет
1 лайк
Да, лучший истребитель 4бр на немцах и 30мм грабли тебя не обидят. Бери, не пожалеешь.
1 лайк
Прикольный, с курсовых можно армаггедон для пехоты устраивать. Смысла выкупать не вижу, но зафармить стоило
1 лайк
Тебе решать 4 БР, 1 Х250 4х30, для коллекции
1 лайк
Реактивы тоже не особо то и мета, поршнямт контряться. Но тем не менее Су 9 дали
Сам факт его наличия может открыть ящик Пандоры
вообще хз как ты подумал что Ki 201 это бомбер, но оно медленней даже метеора
Он то лучший, но 4 бр сам по себе мёртв. Не знаю, разве что если сейчас проведут серию ивентов на 4 бр отряды то будет смысл на нём играть, а так…
У Ki 83 есть два бомбодержателя, по одному на каждое крыло. И это довольно массивная конструкция, которую нельзя просто переместить куда угодно.
Так что было бы логично не выдумывать какой то ещё третий бомбодержатель, а использовать те два что уже есть.
Единственный более менее надёжный источник который утверждает о возможности подвески двух бомб по 250 кг - это японская книга “IJA EXPERIMENTAL FIGHTERS, Pictorial MONOGRAPH, FAOW #24, BUNRINDO JAPAN”. Интернет статьи и книги не на японском в качестве источников воспринимать сложно, здесь сразу вспоминается Тип 100 ранний с темпом стрельбы в 450 выстрелов в минуту или Тип 99 с темпом стрельбы в 800 выстрелов в минуту, вообщем я со временем сошёлся к тому, что в литературе той же страны, в которой и было сделано оружие, является куда более надёжным источником, где у автора есть прямой доступ к архивам и может действительности внести новую информацию, а не копировать ошибки из одной статьи в другу.
Но во всей остальной литературе (японской) говорится о возможности подвески лишь двух бомб массой 30-50 кг. Хотя при этом была возможность подвески топливных баков общеё ёмкостью 600 литров.
Но скорее всего про 250 кг бомбы действительно ошибка. Для понимания, как выглядят бомбодержатели для 250 кг бомб:
Zero:
N1K2:
Ki 84 (внутренние для 100 кг бомб, внешние для топлива и бомб 250 кг):
То есть используется “V” образный держатель (но на N1K2 там вообще безумная схема), и куда его впихнуть на Ki 83 совсем не понятно.
6 лайков
Ты предлагаешь его в отряд бомбардировщика или истребителя?
Тогда другие нации тоже потребуют себе реактивный бомбардировщик. Потому что потому
К тому же он не особо лучше кикки, так какой смысл?
Так кто тоби сказал что это бомбэр? вооуружение так же 500 кг
То, что он идёт в отряд штурма