Как насчёт новый танков для Японии?

Уиии я хочу пробивать кв вдоль почему мне ни дают чину на 2 б-р и чину 2 на 3 уииии. Японки совсем охерели, ки100 есть буквально лучший самолёт игры играйте, куда вам ещё длинноствольную 75ку на 3 бр

Ну наверное потому что японские танки очень плохие? При этом я бы не сказал что я япономейнер, просто констатирую факт. У меня на амерах больше боев.

1 лайк

Вообще мощь плавающих танков недооценена
С учетом что выдали фугасы тому же ка-ми
И наличие поплавка, порой можно такие мувы делать, пару раз особо изобретательные японцы с моря стреляли
Ну гранатометами сложно попадать было
А танки были заняты
Метка ничего не решала танкисты упорно игнорировали
Самолеты тоже игнорировали
Разок прыгнул десантом по рофлу
Кое как взорвал)
Повеселился хоть)

И вот развивать амфибии было бы круто, если бы еще были карты для их использования…

Из того что нужно японцам по танкам

Во первых переносы по бр
Чи то и чи ну-2 на 3 бр
Больше вариативности, разницы в бронировании но при этом пушки одинаковые

Тигр спустить на 4, хотя я бы 3 вообще присудил как и всем тиграм в игре

Чи ха-120 был бы интересной бабахой 3-4 бр
Но открытая рубка и экипаж умирающий буквально от одной гранаты или снайпера, не найдет большого отклика

Следовательно, надо идти другим путем
Путем бумаги

Из того что в теме
Имеет смысл добавить ха-го с 57мм оружием
Как показал чи ха 57
Это отличное орудие для своего бр
Да и по эффективности оно в разы лучше 37 и 47мм орудий
Но к баллистике надо привыкать
Да и кумулятивные не особо приятны по пробитию… Но зато по пехоте отлично работают)

В этом виноваты только японцы, а не баланс

1 лайк

Дружище ну ты же сам сверху написал: что амфибии эффективны только против команды аутистов. Зачем их развивать? Хотя я бы конечно был бы не против. Если бы ввели карту с большим количеством воды, как в батле 1942 - филлипины, там и катера были. Я был бы за.

1 лайк

Имхо вот это был бы прикол

2 лайка

У нас тут игра и в игре стороны должны быть сбалансированы, иначе за одну из них играть будет минимальное число людей. Это не очевидно? Я понимаю, что кому-то такое только в кайф бы было - снова безответно пинать ботиков как в славные времена кампаний, но мы тут все к этому стремимся?

Хочешь коснуться исторического аспекта, серьёзно? Ты же понимаешь, какое количество оружия улетит в лучшем случае в категорию “ивенты/премы”, а в худшем в категорию “помойка” у всех фракций? Да, не только у немцефилов у которых, внезапно, штурмовая винтовка, топовые пулемёты, техника это 146% исторические вещи, а не мелкосерийка и прототипы.
Почему на равне с МГ-42 с лентой из 1942 должен быть никогда не воевавший мелкосерийный РПД(((

Уже проходили в Москве. Не надоело на одни и те же грабли прыгать?

5 лайков

Вейк - да. Хотя в Батле1942 я всегда больше любил Мидуэй.
Ну понимаешь у нас очень медленное развитие в игре. Если бы можно было добавить все и сразу.

Ну вот ты прикинь
Плывет себе амфибия чиха short gun
И говорит
Эу пацан, смотри что у меня есть
И свайп пол карты ахаха)

А если серьёзно
То не мне вот не хватает переправ и высадки
Ну типо
Переправа потволгеты сталинграде
Так модно и кораблики маленькие добавить
И это будет иметь смысл на самом деле
Береговые бои
У них есть потенциал
И у американцев например лежат катера в редакторе
Эту тему надо развивать как по мне
:grin:
Но на то жто и мое мнение
Чтобы быть единожды высказанным)

1 лайк

Ну почему у всех длинноствольные средние танки с корпусом который пробивается карандашом на БР 4, а у японцев должно быть 3 как пазик, у которого и так льгота потому что по сравнению с пантерой он мусор. Не конечно давайте на тот же б-р что и пазик пусть опускается Чи ну 2, круто, пусть он вдоль насквозь пробивает всё и вся, а что, заслуженно и в балансе, ведь у него тонкая броня (опустим что все средние танки пробиваются карандашом и какое то подобие брони есть только у Т-34 и м4а2 против пушек 2 бра (хотя уже нет с кумулятивами то они прошиваются всем чем можно))

Вот катера я бы хотел. Ещё помню кто-то водолазов партизан предлагал, мне не иронично понравилась идея :sweat_smile::rofl: прикинь они так на Омере по реке проплывали в тыл?)) или в берлине из реки стреляли?

Легенда
Мертвый тюлень предлагал подводных снайперов)

1 лайк

Не вообще у этого есть потенциал
Главное красиво и правильно подать идею)

1 лайк

Та я согласен, но опять таки были бы карты под это. И слоты, куда блин катер впихнуть в Москве? Почти на всех картах есть маленькие речки или ручейки, но не будет же там катер с торпедами плыть и водолазы за жопу кусать как пираньи?
У нас тут дай бог одну карту добавят, три танка, три пушки.
Когда броневики вводили? Уде два с половиной года назад!
С такими темпами дождешься катера.

И вообще где мой и185 на бр3 это же буквально ки100

А сколько ещё таких самолетов? Вф190 тогда тож на бр3 нужно. Ты пробовал на нем инрать такое бревно, похуже и185.
Там вообще они забили на старую технику пт сау тоже сколько с завышенным БРом?

Но у Т-34 и Шермана со сварным корпусом они не пробиваются карандашом. У них наклонная броня, которая даёт приведёнку в районе 85-90мм - это очень много для БР 2, да и на БР 3 за счёт всратой механики снарядов и малейшего поворота корпуса они могут и дают рикошеты (ты же опытный игрок и отлично знаешь, что по наклонной броне снаряды работают намного хуже, да?).
shot_2025.12.10_13.29.16
shot_2025.12.10_13.30.07
Ты сейчас абсолютно без иронии сопоставляешь эту броню с этой? Серьёзно?
shot_2025.12.10_13.34.01

Сразу видно, что на кумулятивах ты играл очень и очень мало. Я вот с самого объединения катал на Панцере 3 Эн с БР 2 и насмотрелся на то, как кумули разбиваются об наклонную броню (а она будет у 90% твоих врагов, особенно с БР выше), как кумули влетают в борт Стюарта не нанося урона - один за другим, один за другим. Я купил Панцер 3 М только чтобы дистанцироваться от “имбовейших” кумулей.
И сейчас с этими снарядами не изменилось Н-И-Ч-Е-Г-О. Я выкатывал Панцер 3 Эн на БР 3 с его новыми невероятнейшими кумулями - всё то же самое - видишь Т-34, стреляешь, один снаряд не пробил, второй пробил без урона, третий окрасил мехвода в жёлтый, четвёртый прилетел от Т-34 и разорвал на атомы)

3 лайка

У шермана гораздо больше выходит, потому что там с наклоном пробой еще падает, помимо увеличения приведенной толщины. Кумуль пз4 вообще не бьет никуда его.
У чи-ну, как и у чи-ри2 в бортах 30мм если не ошибаюсь :rofl:

1 лайк

К сожалению ошибаешься :frowning_face:


Башня и загусеничное пространство - 25мм.
Это уже даже не уровень смерти от ПТРС, это мясо для Т-60 - стартового танка советов :+1:

2 лайка

Да круто давайте длинноствольная говна с 150 пробоя (больше 85ки) будет на одном БРе с Л11 потому что вся сталь в японии ушла на ямато