Итак это просто тема на обсуждение полезности танков на фоне уже имеющихся. Германия единственная, кто не имеет в исследовании 100+ мм бабаху на 3 БРе, но зато из ивента имеет бабаху с самым большим количеством тротилового эквивалента в фугасе. Да и есть Pz. III N, который типа компенсирует размер калибра на количеством выпускаемых снарядов, удобством и пулемётами, но что будет если появится выбор между размер и количевством?
Так для Германии есть два варианта: первых их отечественный StuH 42 G
САУ которая по броне и скорости идентичен StuG III G. Орудие у StuH представляет собой 105-мм гаубица StuH42 с фугасами с 1,8 кг тротилового эквивалента, что самое наименьшее количество по сравнению с M4A3 (105), Chi-Ha Short Gun и СУ-122. Да и перезарядка 13 → 10 с (Но это в тундре. Вероятно тут у нас она будет слегка ускорена. Но это не точно). То есть такая бабаха имеет самую толстую броню, но самый слабый фугах.
Второй вариант предоставляют итальянцы с ихней 105/25 M43
Тут броня уже по слабее, ведь если у StuH во лбу почти везде были 80 мм брони, то у Semovente 75 мм во лбу рубки, а у НЛД крорпуса всего 50 мм. По пушке тут стоит отметить, что в тундре для неё нету фугасов, хотя они в реале были и имели: Cartoccio Granata da 105 Mod. 32 имел в себе 2,35 кг тротилового эквивалента что сравнимо с фугасом танка M4A3 (105).
То есть мы сразу видим, что эти бабахи во многих чертах уступают в универсальности другим бабахам нашей игры, но выигрывают в броне.
Так вот вопрос. Это для вас мусор или норм танки?
3 лайка
Броня для 3 БРа большая. Да и фугасы как у Шушпанзера, но у того нет брони
КВ-2 с ним на одном бр. И ничего страшного.
У КВ брони меньше, да и фугасы слабее, но и то не факт что с вводом СУ-122 его на 4 БР не вернут с бафом на перезарядку
1 лайк
охрана серой зоны
слабейшая будет,аналог су 122 ток с броней
охраник номер 2
у этого тоже кумули
очень нужные машины,будут заниматься не токсичным геймплеем
1 лайк
Как бы у М4А3 (105) в тундре тоже есть кумысы, но у нас их не вели. Так что не факт что у StuH 42 G или 105/25 M43 помимо фугасов будут и кумули. А на аргумент что у 105/25 M43 в тундре нету фугасов у танка Chi-Ha их так само нет, но у нас они есть.
Давно пора в игру штуха
А итальянца в помойку
1 лайк
ШтуХ норм САУ была бы против КВ-2 или СУ-122, теперь при наличии у советов двух (трёх с премами) отличных фугасилок на БР 3 просто самоходка с калибром 105мм без пулемёта (а его ленетяй на разрабе не сделает) в прокачке это мало.
В соседней теме предлагал, предложу и здесь:
Трофейный КВ-2 - исторически достоверно, прямой аналог и абсолютно в балансе (по мнению советологов)
ШтуИГ 33 - во всём интересная и неплохая фугасоплюйная САУ но её нет в Тундре, а значит Раджеш не сможет её портировать в Зачисленного
Ввести сейчас просто ШтуХ и сделать вид, что всё ок - тупейший тактон. Хуже него будет только горемычный Чи-Ха 120. Шерман 105, КВ-2 и СУ-122 машины вообще другой лиги
3 лайка
По нашему немного другое тор соков
Тор - имя собственное, Соков - фамилия. Почему с маленьких букв? Акт неуважения? Глупость или измена?
2 лайка
По-вашему, по-безграмотному или по неуважительному?
1 лайк
Думаю это наиболее интересный вариант для 3БР.
Я вообще не понимаю почему разрабы у 3 сторон развернули фугасные танки, а у Германии нет. Вот реально лучше бы фугасный танк выдали Германии, а не Nashorn
2 лайка
Разница лишь в база и чут чут закрытой рубке
А так это нам знакомы чушпанзер
Ну то есть лучший фугасомет да
А там и брумбар подтянут на 5 бр
Предпочитаю по тридцать седьмому
Был раньше такой канал и у него была заставка такая
