Разрабы будто специально пытались составить МАКСИМАЛЬНО неудобное оснащение для солдат, которое только можно было выдать. Рассматривая японцев даже болтовка, даже самая первая, а не Тип-38, будет и то лучше. Хотя бы потому, что у неё будет НОРМАЛЬНЫЙ прицел, а не очко, которым пользоваться НЕВОЗМОЖНО! И не только бойцам, но и штурмовикам выискивали САМОЕ неудобное! Томпсон с патроном ДЦП-45, летящим медленно как лифты в первой массе, и Тип-100 новый, у которого опять же ДИОПТРИЧЕСКОЕ ОЧКО. Да даже самое первое S1-100 будет и то лучше! Неудобство больше могло бы быть только если бы вместо KE-7 давали Тип-96, а вместо панцерфауста - трофейный PIAT. Чтоб прям полный клеш-рояль неудобств и очков собрать.
Молю, ну добавьте на выбор отряды с оружием хотя бы первого БР, у которого были бы нормальные прицельные, с которых хотя бы ВОЗМОЖНО целиться, а не стрелять куда-то в ту сторону! Даже СТАРТОВЫЕ S1-100 и Арисака 1905 были бы лучше того кала очков, что сейчас, было бы возможно хотя бы целиться, стреляя во врага, а не в зону его нахождения!
Самозарядки в целом кал, фу-фу-фу, лучше бы винчестер и арисаку дали.
Томпсон хуже, чем ППС, согласен (как минимум даже не из-за патрона, а из-за микро магаза на 20), но вот Тип-100 весьма неплох, очко там не мешается и играется приятно, тут мне претензия непонятна. Решение простое - выкинуть к чертям томпсон и выдать ПП Тип-2, вот и все.
Да нормальные там прицельные. Тайп 4 конечно мрак, но терпимо, тайп 100 вообще прекрасен, Томпсон проблемный, но в прямых руках очень даже хорош. Короче наблюдаю какой-то скилл иссуе.
И да, пиво не трофейный а лендлизный. Никто у британцев его в бою не отбирал.
Ну первое место занимать в нашей игре может каждый третий игрок, который освоил письменность и не принял на грудь лошадиную дозу спиртяги. Это уже кто только не говорил. Оружие реально неудобное, но все перечисленные образцы помимо тип4 очень хороши и требуют просто смириться с их особенностями во имя повышенного кпд потому что они могут быть по началу неудобными, но они как не крути лучше.
Или можно просто как обычный человек желать нормального открытого механического прицела, а не диопторных очков прогрессивного Запада, радостно перенимаемых японцами, что такое извращение над оружием даже у них в манге для взрослых со школьницами не делалось.
Я в Геншин не играю, чтоб брать отряд снайперов, а тем более платить за него. И это довольно показательно, что пример, который вы можете привести со стороны СССР - это винтовка не из прокачки для второсортного отряда.
Однажды это была единственная самозарядка для СССР 2 бр. Тогда я ее и взял. Думал обхитрить систему и снять оптику, а там такой диоптрий что всем диоптриям покажет диоптрий.
Достаточно первого пункта, у меня и со вторым получалось первое место занимать (так еще и топ по постройкам иметь).
Ну тут спорно… Во “всеобщем балансе” оно может и так. Ну то есть если ты играешь на япах, то ясен хрен к их оружию привычен и вообще все хорошо. Но у нас ивент и, стало быть, некоторые игроки (вроде меня) на япах, особенно на япах высоких БР-ов не играли никогда. И им приходится привыкать в неудобному для новичка оружию.
Это как ситуация у меня сейчас. Я начал качать советов и получил винчестер… Он определенно неплох, но я до сих пор не привык к его прицельным и от того выдаю куда более плохие результаты, чем мог бы. Дело не в том, что “винчестер плохой”, а в том, что я не привык к нему. Также и с япами (как и с остальным).
Я привык играть на немцах с моим собственным восприятием оружия. Я избегаю 3-й БР из-за нелюбви к самозарядкам, а на 5-м заменяю автовинтовки их аналогами за ЗЗ. В итоге почти все оружие из ивента для меня смотрится ужасно. Удобные только ППШ, ППС, ДП и Тип-100 с КЕ-7. Ну и автохей с АВТ на 20. Все. Остальное - мрак и ужас, даже СВТ мне пока непривычна и не нравится. И вот приходится играть ивент… Хотя ведь у тех же япов есть ПП Тип-2, который куда более близок к “обычным” ПП от советов и немцев, чем тот же томпсон на 20. Он проще в освоении и понимании. Но выдали томпсон…
Советую повесить наждому на бедро Big iron, воспрять внутренним ковбоем и показать противнику полный Jingle jangle jingle
В остальном согласен, но не повод сразу говорить что япы плохие. Есть свои особенности и к ним надо привыкать. Хотя если посмотреть на их самолёты до ki-100…
А теперь внимание вопрос. В чём вообще смысл делать неудобный прицел, КРОМЕ как чисто ради ухудшения игрового опыта? Как минимум все эти очки прогрессивного Запада можно делать размытыми (о чём уже были темы в предложениях). Если оно не вредит пользованию оружием, и надо лишь привыкнуть (хотя какого фига вообще надо привыкать к прицелу, когда это обязано быть БАЗОВЫМ, ПРОСТЕЙШИМ функционалом подобного шутера), то тогда с ваших же слов получается, что весь смысл именно такой реализации колец - исключительно удовлетворение откровенного садизма разработчиков.
Тоже можно. Но у меня еще и нюанс с непрокачанным винчестером. На немцах у меня был отряд из компаний с манлихером (и только с ним), от чего я весьма быстро смог прокачаться и получить заветную пушку. У советов же винчестер качается через отряд бойцов 2 из ветки прокачки, а такой отряд прокачивается куда дольше. Так что я играю еще и с неполноценным винтом.
Ну это в нашей игре зачастую и говорит о “плохости” чего-либо. Те же томпосны. Я видел игроков, которые жали с них с великолепной точностью и на неплохие дистанции, но томпосон у нас считается не самым хорошим оружием, ведь взяв в руки тот же ППС-42 создается ощущение, будто всю жизнь с ним и играл. Он интуитивно понятен и очень удобен. А к томпсону надо привыкать.
“Историчность”, иначе бегали бы все сейчас с коллиматорами, что всецело удобнее, но неисторично и для ВМВ бред (емнип, там коллиматоры ставили только на авиационные турели и то это было диковинкой).
Тяжело сделать удобный прицел всем, не отходя от историчности и реалистичности. если речь идет не об современном оружии (там то, само собой, уровень кастомизации оружия позволяет вылепить че угодно).
Ну и кольца вроде нормальные. Для меня проблема самозарядки японской не в кольце, а во всеобщей убогости самозарядок как класса в игре. Кольцо кольцом, обычный прицел, пусть и слегка необычный. Но я с таким же успехом и из СВТ с Гевером-41 мажу в упор. Дело не в прицеле, а в классе оружия.
Ну тут дело в том что ППС более универсален, а Томпсон или какая-нибудь Виллар папироса очень узконаправленный и сложный в освоении инструмент. Тот же Томпсон 100% раз перестреливает ППС на ближней сугубо из-за урона и скорострельности, а затворная задержка позволяет не считать патроны в магазинах. Короче на вкус и цвет все фломастеры разные
