китай по сути тогда не имел ни заводов, ни своей военной промышленности, так что то что удалось сделать на опыте экспериментов с томпсонами это отличный результат
скорее наоборот, как раз таки это знак качества, наемники или специальные службы в современности так же могут использовать редкие и более узкоспециализированные образцы вооружения отличающиеся как по качеству так и по ттх именно потому что это оружие не производиться для армии, на нем не экономят ради массовости отдавая предпочтению эффективности, в частности я щяс вспоминаю выхлоп, АШ 12, бизон (ну других пушек для спецназа я чет вспомнить не могу, в основном они просто круто модифицируют серийное оружие, но и то так же используют)
и такое высококлассное вооружение шло не на фронт в условиях дефицита оружия, а на охрану местного землевладельца от каких-нибудь бандитов. это даже звучит странно
конечно, тогда для Китая любой автоматический образец был впору, но это не говорит об их качестве. даже великобритания при своих мозгах и промышленности выдала уродливый стен, а тут Китай в условиях тотальной войны выдал какой-то невероятный образец?
ну так как раз таки у кого-то был интерес в том чтобы его охрана была лучше вооружена чем потенциальные бандиты с трофейным военным или кустарным оружием
оружие военного времени для массового производства никогда не отличалось высоким качеством что сейчас что тогда
не вижу причин, почему это должно быть сложным. 5 стаканов это база (основа) стаканов может быть большие или меньше, но это то, от чего надо отталкиваться.
действительно а почему только у них? если пулемёт тяжёлый и большой, мобильность режем, если лёгкий и компактный, увеличиваем. вроде логично.
теперь по калибру и скорости пули (ещё один возможный стакан, дающий право маневрировать) хорошо, мы ставим урон как у всех и скорострельность историческую, так у нас ещё целое поле для манёвра (вертикальная отдача, горизонтальная отдача, скорость перезарядки, скорость спринта, скорость входа в прицел, скорость сведения прицела, количество затрачиваемой энергии при беге, разброс, контроль отдачи) я уже устал перечислять.
столько возможностей сделать пушку хорошей и уникальной.
а у этой пушки что? урон хрень, разброс дикий, вертикальная отдача как у пулемёта, горизонталка тоже не очень. кароче ствол говно.
но ведь можно было отдачу сделать более приятной, бонус к спринту сделать 120-130% урон как у МП-40, если патроны такие же. короткий ствол влияет на начальную скорость пули и на точность, но не на урон.
не вижу смысла дальше это обсуждать. мы все равно друг друга не переубедим. Мое мнение: ПП типа Сычуань - это кустарная поделка, слепленная буквально из деталей Томпсона и того, что рядом лежало. такое оружие вряд ли будет обладать хорошим ТТХ. Информации о нем очень мало и все наше обсуждение - это догадки и домыслы. Поэтому мы просто тратим время на спор, после которого все равно останемся при своем.
ну это спорно, скорость перезарядки волнует только при комбинации маленького магазина и большой скорострельности (привет тип 2 6,5мм) да и то она по любасу будет зависеть от наличия затворной задержки
ток недавно чинили на всех самозарядках, кажется же мы давно пришли к консенсусу что она должна быть везде одинаковой
это тоже зависит от веса оружия, разрабы обычно просто забивают на взвешивание пушки, но если они это сделают то у много оружия это значение поменяется не зависимо от других характеристик
начальная скорость пули влияет на то сколько энергии патрон передаст при попадании, иначе бы браунинг пистолет наносил бы столько же урона что и томпсон
Вообще джестер хорошие аргументы приводит, но они остаются проигнорированными (((
причём я не хочу сказать, что все последние пушки из БП стали говном.
например OG-44 (БР II, Германия) и Browning .303 (БР IV, Япония) очень даже понравились.
Не вижу смысла спорить с остальным. Лучше и вас призову создавать побольше тем в разделе Предложений. С пребольшим удовольствием передам их дальше, если все оценят ваши идеи по переливанию стаканов на конкретных видах оружиях.
Я что-то пропустил?
Вот прям от души. А то я уж устал повторяться, если честно. Надеюсь вновь пришедшие будут читать с начала)
точно так же как и урон зависящий от калибра, маневрирование может быть только в моменте скорости анимации и того что боец делает с магазином (типа убирает или выбрасывает при перезарядке) и то у нас есть примеры с явно поломанными анимациями которые оставляют такими ради “баланса” (я об винтовке тип ко)
вот сюда надо лезть аккуратно. например 45 калибр имеет супер убойную мощь на короткой дистанции, но из-за веса пули быстро теряет свою энергию на дистанции.
Я надеюсь могу задать 2 вопроса, а почему на сервере европа я стреляю в типа а он начинает дёргаться как алкоголик, потом я нажимаю комбинацию клавиш ctrl shift n чтобы проверить пинг и состояние сервера, а у меня сервер лоад 200 процентов притом пинг в районе 60-70, почему я когда захожу поиграть в вашу игру я обязательно должен страдать
ну это да а по остальному неплохо как аналог федорова сойдет
