класс, го выльем воду из урона и кучности, в скорость перезарядки и контроль отдачи
так можно будет получить пулемет блюма
ну а мы говорим про китайское производство и там явно не было искусных мастеров. основной их действующий арсенал в ВМВ - это копии западных винтовок и мелкосерийка, накупленная в разных странах. В таком хаосе вряд ли мог родиться качественный образец. данный ПП - это тоже вариант Томпсона на коленке. Неизвестно даже, сколько его произвели, что уж говорить про его ТТХ
откуда информация?
1 лайк
и они как то сделали винтовку лю да и пп сычуань вместе с сычуаньским томпсоном выглядят весьма искусно, да даже копию тип 2 не назвать ущербной они ““кустарно”” делали куда более крутые штуки чем великобритания делала на заводах для вооружения своей армии (я про стен и то что у них не было своих самозарядок вообще никаких)
1 лайк
Почему скорострельность (которую мы стараемся ставить исторически верной) и мобильность (которая меняется только у пулеметов) тоже являются стаканами?
Итого получим 3 стакана. И огромное количество требуемых комбинаций переливания.
Уже не такая простая задача, да? А если еще учесть, что вместо стакана под урон у вас стопка (ведь урон можно менять на десятые доли), а наливать меньше середины в оставшиеся 2 стакана нельзя, ибо комбинация будет называться у игроков - фигней и проходняком, а переливать сильно больше нельзя, ибо станет имбой. То совсем тяжело уже, правда ведь?
Но если не задумываться об этом, то да, всё оч просто и надо делать хорошо, а плохо не делать)
1 лайк
добрый день мне не нравится оружие в данном боевом пропуске я не заплачу вам деньги
1 лайк
Продолжая обсуждение из темы ПП типа Сычуань:
ну для одного чела, но не суть, он этот пп выбрал сознательно так что идет в пользу моего аргумента что это оружие высокого качества для своего времени
это дело вкуса. по мне, так это просто издевательство над оригиналом.
винтовка лю была создана энтузиастом, закупившим оборудование за свои деньги из сша. это особый случай. да и потом оставшееся оборудование переделали для производства тип88 и винтовки чан кайши.
ну так великобритания потеряла в 1940 году огромное количество амуниции и им срочно требовался массовые и дешевые варианты. стен этим условиям подходил
ну такой себе аргумент. использовался на внутреннем рынке для охраны местного кабаныча. так и мечи спокойно могли использоваться для тех же целей
1 лайк
китай по сути тогда не имел ни заводов, ни своей военной промышленности, так что то что удалось сделать на опыте экспериментов с томпсонами это отличный результат
скорее наоборот, как раз таки это знак качества, наемники или специальные службы в современности так же могут использовать редкие и более узкоспециализированные образцы вооружения отличающиеся как по качеству так и по ттх именно потому что это оружие не производиться для армии, на нем не экономят ради массовости отдавая предпочтению эффективности, в частности я щяс вспоминаю выхлоп, АШ 12, бизон (ну других пушек для спецназа я чет вспомнить не могу, в основном они просто круто модифицируют серийное оружие, но и то так же используют)
и такое высококлассное вооружение шло не на фронт в условиях дефицита оружия, а на охрану местного землевладельца от каких-нибудь бандитов. это даже звучит странно
конечно, тогда для Китая любой автоматический образец был впору, но это не говорит об их качестве. даже великобритания при своих мозгах и промышленности выдала уродливый стен, а тут Китай в условиях тотальной войны выдал какой-то невероятный образец?
ну так как раз таки у кого-то был интерес в том чтобы его охрана была лучше вооружена чем потенциальные бандиты с трофейным военным или кустарным оружием
оружие военного времени для массового производства никогда не отличалось высоким качеством что сейчас что тогда
был бы будь это массовым образцом, столь мелкосерийное можно было выпускать и для конкуренции с зарубежными образцами
не вижу причин, почему это должно быть сложным. 5 стаканов это база (основа) стаканов может быть большие или меньше, но это то, от чего надо отталкиваться.
действительно а почему только у них? если пулемёт тяжёлый и большой, мобильность режем, если лёгкий и компактный, увеличиваем. вроде логично.
теперь по калибру и скорости пули (ещё один возможный стакан, дающий право маневрировать) хорошо, мы ставим урон как у всех и скорострельность историческую, так у нас ещё целое поле для манёвра (вертикальная отдача, горизонтальная отдача, скорость перезарядки, скорость спринта, скорость входа в прицел, скорость сведения прицела, количество затрачиваемой энергии при беге, разброс, контроль отдачи) я уже устал перечислять.
столько возможностей сделать пушку хорошей и уникальной.
а у этой пушки что? урон хрень, разброс дикий, вертикальная отдача как у пулемёта, горизонталка тоже не очень. кароче ствол говно.
но ведь можно было отдачу сделать более приятной, бонус к спринту сделать 120-130% урон как у МП-40, если патроны такие же. короткий ствол влияет на начальную скорость пули и на точность, но не на урон.
не вижу смысла дальше это обсуждать. мы все равно друг друга не переубедим. Мое мнение: ПП типа Сычуань - это кустарная поделка, слепленная буквально из деталей Томпсона и того, что рядом лежало. такое оружие вряд ли будет обладать хорошим ТТХ. Информации о нем очень мало и все наше обсуждение - это догадки и домыслы. Поэтому мы просто тратим время на спор, после которого все равно останемся при своем.
ну это спорно, скорость перезарядки волнует только при комбинации маленького магазина и большой скорострельности (привет тип 2 6,5мм) да и то она по любасу будет зависеть от наличия затворной задержки
ток недавно чинили на всех самозарядках, кажется же мы давно пришли к консенсусу что она должна быть везде одинаковой
это тоже зависит от веса оружия, разрабы обычно просто забивают на взвешивание пушки, но если они это сделают то у много оружия это значение поменяется не зависимо от других характеристик
начальная скорость пули влияет на то сколько энергии патрон передаст при попадании, иначе бы браунинг пистолет наносил бы столько же урона что и томпсон
Вообще джестер хорошие аргументы приводит, но они остаются проигнорированными (((
1 лайк
причём я не хочу сказать, что все последние пушки из БП стали говном.
например OG-44 (БР II, Германия) и Browning .303 (БР IV, Япония) очень даже понравились.
1 лайк
ав скотти тоже ничего 
ну не знаю 15 патронов на 5 БРе для ШВ
ну это да а по остальному неплохо как аналог федорова сойдет
в любом случае это фактор для маневрирования
вроде сделали уже
мы в основном играем на дистанции до 100 метров, поэтому энергия не столь важна. это если 150-200 метров и выше, то да там ощутимо.
Не вижу смысла спорить с остальным. Лучше и вас призову создавать побольше тем в разделе Предложений. С пребольшим удовольствием передам их дальше, если все оценят ваши идеи по переливанию стаканов на конкретных видах оружиях.
Я что-то пропустил? 
Вот прям от души. А то я уж устал повторяться, если честно. Надеюсь вновь пришедшие будут читать с начала)
1 лайк