Фиг знает, была бы вообще Вторая мировая. Без прихода к власти большевиков, нет ни ненависти к коммунистам, боязни левизны, а следовательно тех же фашистов и нацистов, более того, скорее был бы “позитивный” сценарий для Германии и России, ввиду ослабления обоих после войны, а так же желание раздела Европы на сферы влияния. И опять же, машины вверху, это концепты времен Первой мировой, я не представляю на серьезных щах танк Менделеева против тех же Панцер 4 или упаси Боже Пантер/ Тигров. Концепция танкостроения скорее всего приобрела близкий к немецкому, а следовательно башни, спаренный пулемет и тд.
Что-то в этом роде.
Но опять же, слишком много НО. Вообще, без иронии- один из интересных концептов для тех же игр РТС или сеттинга для ролевок (и чем не игр) , ибо прогресс и мироустройство здорово могло измениться, как и сам идеологический аспект войны.
Ну конечно же коммунисты виноваты в развязывании ВМВ. И пофик на Версальский договор, усаживающий Германию в собачью позу. И на то, что сама ВМВ началась не против коммунистов. И ни о каком Lebensraum im Osten речи не шло.
Шестиствольный пулемет Панченкова образца 1915 года
Предполагалось, что каждый из шести стволов будет стрелять по очереди, обеспечивая непрерывный огонь при более низкой температуре каждого ствола. Стволы пулемёта вращались вокруг своей оси, что должно было обеспечить высокую скорострельность при снижении нагрузки на каждый ствол. Теоретически пулемёт Панченкова мог стрелять со скорострельностью до 1200 выстрелов в минуту, что значительно превосходило возможности большинства одноствольных пулемётов того времени.
Полуавтоматическая винтовка Рощепея образца 1907 года.
Проект шестиствольного револьвера Мосина 1894 года
Мосин разработал новый пистолетный патрон для этого револьвера:
снаряжённый Русским бездымным порохом и мельхиоровой пулей.
Чертеж трёхлинейного патрона к револьверу Мосина образца 1894 года
Трёхлинейный патрон к револьверу Мосина (слева) в сравнении с патроном к трёхлинейному револьверу Наган образца 1895 года. Изображение патронов создано В. Сухневым по рисунку С. И. Мосина.
Есть даже некоторые точные характеристики:
вес без патронов: 1 фунт 83 золотника (около 750 граммов);
длина ввинчивающегося стволика: 3,5 дюйма (88,9 мм);
длина нарезной части ствола: 1,8 дюйма (45,72 мм);
длина линии прицеливания: 3,3 дюйма (83,82 мм);
общее число частей: 45;
вес заряда пороха: 22,5 доли;
вес пули: 7 граммов;
начальная скорость пули в 12,5 м от дула: 270 м/с (плюс-минус 21 метр).
Треклятые комми
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Во всем виноваты коммунисты
Коммунисты чтоб не говорили, являются катализатором для появления крайних правых, а следовательно формированию именно тех сил, что были на момент Второй мировой. Нет огромной страны, где у власти большевики, нет рабочих движений поддерживаемых ими, нет и фобии большевиков как таковых, ввиду отсутствия у них государства. Поэтому да, без большевиков вряд-ли были те же нацисты, кои очень сильно апеллировали к страху людей к левым, а в особенности коммунистам. Без этого страха, их бы повязали или же их риторика была бы более “пресной”.
Если говорить об Российской Империи (но тут еще вопрос, были ли в этом сеттинге Гражданская война) то тут вряд-ли была риторика чрезвычайно агрессивная к тем же немцам. Вопреки мнению сейчас, немцы с русскими не были в огромных “контрах” а если мы рассматриваем сценарий, где центр силы это Франция, Британия, США- а по другую сторону Веймарская Германия или Российская республика/ Империя, то не все однозначно. Обескровленная Германия, разоренная Россия, вряд-ли занимались “пощечинами” друг другу, а пытались восстановить экономические отношения. А это могло бы в корне поменять стороны, участвующие в возможной войне. Сценарий войны Франции и Британии, при поддержке США и Италии, против России, Германии- Австрии - был бы не менее интересен)
Ну тут Алекс скорее прав. До прихода гитлера к власти немцы и подумать не могли, что война снова будет развязана. Да и в принципе карьера зудожника построилась как противовес коммунизму. Так что если бы мятежа Корнилова не случилось или он был успешен, и из за этого никакой октябрьской революции и в помине не было, идеи коммунизма не распространились бы по европе и поэтому «речи» фюрера не ушли бы дальше мюнхенской пивнухи))
Эффект бабочки считай
Вообще в истории много если бы да кабы, но все уже произошло поэтому имеем что имеем
Хм
Череда событий
И точно не по вине Корнилова…
Неужели забыли про голод нищету и прочие “прелести” той жизни?
Народ тогда натерпелся мягко говоря и последовал бум
В любом случае не хочу ввязываться в это просто скажу что предпосылки были еще в далеком 1905 году
А то что случилось…то случилось
А если эту последовательность отследить в обратную сторону? Кто явился катализатором для появления коммунистов? Не те ли капиталисты-эксплуататоры, в результате приведшие Адика к власти, с целью защитить свой капитал?
Евреи такие - фуууух, ну теперь заживем.
Скорее манипулировали
Захватили Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Францию (все в 1940), Югославию и Грецию (в 1941), часть территории Чехословакии и Австрии до 1941 года
Ну так или иначе
Кто то ехал в запломбированном вагоне и сотрудничал с чьей то разведкой.
А потом подписал брестский мир, в результате которого, потом уже пришлось общими усилиями и кровью эту территорию обратно забирали.
Это уже как факт, а не фантазии
А в целом тут сраться наверное не стоит. @manki_1016 вообще редко что-то пилит, и я хотел бы чтобы эта тема дольше прожила
