На данный момент класс оружия пулемет занимает специфическую нишу, особенно на высоких БР. Он не имеет мобильности ПП,ШВ, АВ, уступает им в перезарядке, часто в темпе огня и даже уроне.
Что общего между МГ, МТ и м1919? Урон.
Почему класс вооружения, кои создавался для повышения огневой мощи отделения, подавления врага имеет урон ниже, чем та же автоматическая винтовка авт или т20?
По итогу, оружие которое расплачивается за свою “мощь” мобильностью, разбросом от бедра, перезарядкой- хуже чем те же 9 чуваков с т20, фг 42, авт или тип хей. Оружие нижнего БР-а как ДП, Брен, Шоша, Мг и прочие- требует больше выстрелов для убийства врага, что не нормально. Пулеметы часто использовали мощные патроны, зажигательные, бронебойные- повышение урона для них более чем обоснованно, особенно для таких образцов как Шоша, Мадсен- оружия, кои не имея хорошей точности, темпа огня- часто выглядят смешно, особенно на фоне скорострельных ПП.
Предложение 1
Повысить ВСЕМ пулеметам с базовым уроном 12 единиц урон до 12.7, что создаст конкурентную основу тем же авто- винтовкам, штурмовым винтовкам. Советский пулемет РД 44 должен получить базовый урон в в 11-12 единиц ИЛИ такой же как все пулеметы, но с введением тех же штрафов что и конкуренты. Это закроет эндшпиль советских пулеметов, что имеют проблему с противостоянием с теми же МГ по скорострельности.
Доведения РД до уровня других пулеметов позволит не плодить бумагу, даст скорострельный пулемет на 100 патронов и создаст повышенную рентабельность данного оружия.
Предложение 2
Введение советской фракции на 2 БР пулемета Бреда (что был в Сталинграде) или снижение БР-а пулемета ДП 27 до 2 бр. Это решит извечные споры о отсутствии адекватного пулемета фракции СССР. Если вопрос о ДП или Бреде выглядит спорно, то можно ввести польский БАР на 2 бр (как ответ мг 13). Их ттх + - сопоставимы, более того это оружие обладает тем же геймплеем что и конкурент.
Предложение 3
Доработка ШВ. На данный момент ШВ требуют некоторой полировки, это особенно касается немецкого и советского оружия. Штурмовые винтовки данных стран обладают экономической скорострельностью, но на фоне того же м1944 Хайд выглядят странно. У них небольшой разрыв по урону (7.8 у Хайд и 8 у STG и AS) но темп огня целых 800 против 650 stg44 и 660 AS44. Повышение базового урона советских и немецких ШВ до 9~9,5 создало определенный компромисс, оружие с меньшим темпом огня наносит чуть больше урона, но обладает средним темпом огня. На фулл прокачку что немец, что совет будут с уроном (10,8 (при уроне 9) и 11,4 (при уроне 9,5) что оптимально. Как небольшая “альтернатива” разный урон у конкурентов, но минимальный, так условный stg44 может наносить 9.6 урона в базе (из-за меньшего темпа огня и отсутствию штыка) а Ас 44 9.5 (чуть больше темп огня и есть штык). Минимальное влияние на урон, но полностью закрывает какой-либо спор о их дальнейшей “корректировке”.
Так же таким оружиям как МКБ 42 и автомат Федора- стоит ввести штык, что повысит качество жизни.
Предложение 4
Снизить урон авто-винтовок до 11 единиц в базе ИЛИ ограничить их 3-4 образцами на отряд.
4-5 ранг это век автоматики, тут спору нет, но это эпоха ШВ, ПП и пулеметов а не гибридов аля “автовинтовка” кои лучше в разы. Авто-винтовка в контексте игры это универсальное оружие, пулемет без недостатков , а не “автоматическая пушка для стрелка”.
Это:
Лучше чем это:
Сразу 4 плюса:
- Их больше (до 9 человек)
- Выше мобильность
- Выше темп огня
- Выше урон
Авто-винтовки убивают другие классы вооружения, делая их использование странными, на фоне “меты” коя настолько однобока, что смешна. Их переработка необходима, чтоб класс ПП, ШВ, Пулеметов и самозарядок- опять стал используемым, ап не как костыль до покупки большего числа авто-винтовок.
Спасибо за внимание!
