Почему этот атавизм до сих пор присутствует? Он крайне мешает прицеливанию, и никакой “историчности” тут вы не соблюдаете, потому как при взгляде глазом через прицел вторая апертура попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
поэтому какой смысл делать ее?
можете использовать для прицеливания верхнюю апертуру если прям позарез нужна вторая, но лучше просто убрать верхнюю. сделав кольцо нормальной толщины.
У нас прицельные приспособления - балансная величина 
для пулемета на 20 патронов, практически равного БАРу еще и уродовать этой пивной банкой пулемет кощунство
А вот мешает этот балаган сильно
Это уже в какой раз создано… Передайте дуболь пожалуйста 
Ещё бы нормальный прицел у ивентового пулемёта Льюиса сделали…
Это тоже, но тема про пулемет Джонсона, уродовать который невменяемым прицелом ну просто бред
Либо не трогаем, ибо оно так и было, либо всем прицельным в игре делаем физиологически корректное прицеливание
Максимально прозрачная апертура была бы прикольной. Но это такой ребаланс повлечет…
не нужно тут черное-белое
просто убрать вторю апертуру и все. С точки зрения стрелка, который физически прицеливается - это более чем корректно