По моим скромным наблюдениям, на данный момент в кампании “Битва за Москву” у советской стороны имеется два самолета: ИЛ-2 и ЯК-1. ИЛ-2 имеет у себя 4 бомбы. ЯК-1 бомб не имеет.
Учитывая, что сражаться против самолетов бесполезно (их слишком мало на поле боя, т.к. никто ими не пользуется, а для сражения 1 на 1 хватит и обычного штурмовика), выбор игрока падает на ИЛ-2. Я это все к чему: единственный способ действительно вносить вклад в борьбу пехоты на земле - это введение бомбардировщиков, а также возможность смены типов бомб.
Сейчас авиация является чуть ли не самым бесполезным отрядом в игре. Бомбометание сложное (хотя это странно. Вроде в танке вы смешали “светофор” и вид от танкиста. Так почему бы не дать сетку бомбометания, но при этом оставить управление из кабины?).
Полностью поддерживаю, с бомбами сейчас и так очень все очень мутно и не понятно. Прицел нужная вещь. + У Юнкерса только одна бомба что с Ил2 в сравнении его огневой мощью и броней не в какие рамки, Вермахт в воздухе что и на земле, по технике не сбалансирован в худшую сторону. Что мешало изначально по стоку добавить пару 50 кг бомб в довесок к 250кг, И то Одна бомба и та по ощущениям от взрыва который вообще хуже бомбы Ил2.
Согласен насчёт бомб, в целом хотелось бы увидеть прокачку техники как в тундре(И в целом стремиться к идее тундры с пехотой и с ботами). Но вот бомбардировщики? Разве что пикирующие или лёгкие, вроде Пе-2 и Су-2. Какие-нибудь СБ или тем более Пе-8 вводить смысла не имеет на таких маленьких картах. Они и в тундре-то на больших картах с бронетехникой не используются, так как плохо управляются и слишком большая цель.
В тундре в совместных боях не используют пе-8? Рассмешил. Пусть ФАБ-5000 и нёрфанули но если сбросить прям на точку то бах будет хороший