Вы когда определитесь чего мне дадут, как топу Туниса - скажите.
Не знаю как у тебя выходит привыкать. Сейчас как раз америкосов докачиваю и стрельба не от бедра это просто стрельба в слепую, почти всегда). Развивает интуицию
Такое классное оружие, но такое ска неудобное.
да амерам просто нужна винтовка на среднюю и норм автоматика под прицел. БАР годится на среднюю, но это пулемет, всем не дашь. М2 годится и для штурма не хуже ППШ, только без прицела, с прицела стрелять не возможно, Томпсон с прицела приемлем, но только в кучу, без особого планирования дальше, в отличии от МП 40 который идеален в плане прицела, амерам нужны пухи которые подшлифуют эти недостатки, но читерские немецкие пулеметы все равно останутся читерскими
По хорошему надо давать M1941 LMG в пику FG-42, но его никто не даст, но для начала нужно с прицелами разобраться, тем более могут же и нормальные делать апертурные как у Брэна в Тунисе или у ФГ-42. Масленке разброс подрезать, карабину М1 поднять РОФ и будут норм плюс минус. Но отдел баланса конечно курил что то когда это творил. Против нормандских Гансов с ФГ-42 мы засунем ланчестер и стен в хай уровни, а Против убогих макаронников с голой жопой на лоу уровни. 10 из 10 просто. ГЕНИАЛЬНО!
1 лайк
Когда мы увидим этот томпсон с барабаном на 100 патронов?
Никогда, етижи-пассатижи! МП-40 должен контриться гризганом, Ландчестер (тунисское оружие 8 уровня) открываться у амеров на 21м, МГ34 идёт как аналог 1918 на 20 патронов, а МП-43 под промежуточный патрон идти как аналог 30-зарядому томмигану.
Баланс только на Москве в целом ровный. Тунис и Нормандия тут аномальная зона логики
1 лайк
Да везде можно играть, но по стрелковке Нормандия конечно уделывает всех и всё. Я понимаю что не было у них ничего выдающегося, кроме массовых гарандов, но это все равно перебор.
Ланчестер и Стен это жестоко. Они годятся только что бы добивать нокнутых или одиночных ботов расстреливать с четырех метров. Я пока амеров качал до Томпсона, переплевался с этих “автоматов”. Хочешь слить катку бери амерских “штурмовиков” с этими “открывашками” изи слив. Болтовки лучше. Только Томпсон что то из себя представляет серьезное.
Ну я с Нормандским ланчестером не бегал, но в Тунисе он нагибает только в путь. Даже получше первого Томпсона был по ощущениям.
Подтверждаю, божественная вещь, выкинул только открыв коробку
И это я еще не говорю про гризган, который годится только что бы ворон пугать, что бы саженцы на огродах не оклевывали. Когда немчуре дают с самого ранья в Нормандии имбовый МП 40 который рулит до 30+ лвл отлично
Ну на фоне реализации Грис-гана, всё что угодно будет нормально, кроме разве что МП28. МП40 неплох, особенно на фуллах. Ну и там все ПП на исключение хороши у Гансов. И Беретта 1918, и МП35, все играбельные и нагибучие. Я вообще не понимаю этой логики. Зачем прикручивать такой разброс на стрелковку с низким ровом. Из за этого половина стрелковки неиграбельная просто. Можно было бы хотя бы реализовывать скилл за счет точности, а тут просто казино убогое. Но венец этой логики это конечно Шоша. Просто забей, а не пулемет. Вообще эту концепцию надо пересматривать. Сейчас скорострельность забарывает просто всё.
Я канеш хз, но… мне грызган даже понравился, после ППШ. Разброс бы ему урезать малость, а то иногда ощущение, что ствол в процессе стрельбы туда-сюда гнётся.
Да вопрос дистанций, он работает на ближнесредних, на дальних это казино, при этом у Гансов можно и на дальние работать за счет скорострельности на Беретте или точности на МП40 или МП35.
Как мудро говорилось администрацией одной игры: “не попадайте в такие ситуации”.
Ага, а лучше вообще ни в какие не попадайте, и вообще не играйте)
Полностью выкачал м1 томпсон + прокачал штурмовикам -40% к вертикальной отдаче - м1 очень хорошо стал контролиться, а дальше дело привычки, главное, чтобы не стрейфится сильно, когда стреляешь.
Держи фотографию
Или даже такую
В премы вместе с австралийцами может и такой попасть
1 лайк
Как топу туниса - дадут только за щеку.
3 лайка
Спасибо, оставим тогда щеку немчикам.
А эти уже по обеим щекам получили, подставлять нечего.