здравствуйте. хотел бы задать вопрос… почему нельзя объединять в одном отряде солдат разной квалификации? например, приходится выбирать, между снайпером и пулемётчиком=( радистом и бронебойщиком=( что мешает набрать в отряд, по бойцу каждой категории? тем более что в реальности отряды формировались по этому принципу… хотелось бы исправить. есть ещё один вопрос… в берлинской кампании, советскому бронебойщику изначально можно поставить немецкий гранатомёт… нельзя ли сделать так и с остальным оружием, что бы сразу можно было устанавливать бойцам трофейные стволы? ну и третий момент, мало разновидностей гранат… у ссср только ф1, а были ещё ргд 33, рг 42… у немцев были м 39 (яйцо)
Можно … открывается это при прокачке
Ну это атмосферы/реализма и для того чтобы каждый второй совет не ходил с mg-42 и немец с ППШ или ещё чем-то … да и грани между фракциями сотрутся, хотя мб будет какой-то баланс из-за этого и не будет нытья, что гарант хуже чем гивер
не можно, человек же писал, что его ставят перед выбором между снайпером и бронебойщиком к примеру, и ты можешь взять ИЛИ первого ИЛИ второго. А некоторые (в т.ч. и я) хотят того чтобы можно было прокачать возможность брать И снайпера И бронебойщика в один отряд (не превышая лимиты, но дать возможность комплектовать отряды более гибко)
Сейчас замена специалиста в уже прокачаном отряде возможна толкько через специальные тикеты, нужно вообще этот анахранизи убрать, игрок вправе сам решать, кого брать в бой. Взял снайпера, стал недоступен пулемётчик и наоборот.
После того, как разрабы меняют баланс и прокачку это должно быть очевидной вещью.
золотые слова, поддерживаю
например, приходится выбирать, между снайпером и пулемётчиком=( радистом и бронебойщиком=(
ну я думаю что люди здравые, не будут всем немцам ппш давать, а всем русским мп 40… но некоторым то бойцам можно было бы… без фанатизма)
А … понял
по поводу фауста… у советов то норм грантомётов на тот момент не был, либ старые как мамонты ПТРы, либ ленд-лизовские базуки и пиаты, да и есть много фоток где РККАшники используют панцерфаусты, так что просьба добавить трофейное оружие так се, разнообразие гранат…а зачем? Если ток кнчн у каждой из них не будет своей особенности, а так будет отличатся лишь моделька, по поводу прокачки отряда, да согласен тут, давать выбор кого использовать такое себе
всё же хочется больше разнообразия в оружии, да и ПТРов в берлинской кампании почему то нет( вместо них немецкие фаустпатроны. у немцев же, вальтер п 38, в берлинской кампании куда то пропал, хотя в московской он есть… я бы ещё добавил штурмгевер 44… ну и вообще, я бы кое что добавил для разнообразия… гранат тех же… а то только м24 и ф1, других нету,ргд 33 рг 42, м39 (яйцо). да и со стволами надо бы разобраться… что бы все те стволы что были в москве, были и в берлине… понятно что в начале войны ещё не всё оружие было, но куда исчезло потом, то что всё таки было?
В Москве используется оружие старых образцов, так как в начале у СССР были кое какие проблемы с производством, зачем СССР в Берлине добавлять те же бердянки или Мосинки царских времён? ПТР в Берлине нет по причине их ненадобности, в Москве они ещё нужны, там у танков броня с натяжкой но пробивается, как ты собираешся с ПТР подорвать Т-34 или Пазик 4? Это как с схп попытатся кого-то убить или что-то расстрелять. СТГ-44 лежит в файлах, ему явно скоро найдут применение, да и появление его предков (Мкб.42 и Мп-43\1) говорит об этом. Снова вернусь к теме оружия из Москвы в Берлин. СССР использовал старое оружие по причне нехватки производств или высоких потерь. В Берлине же у СССР уже всё было хорошо, половина солдат ходила с модернизированным и более лучшим оружием, зачем их снаряжать старьём?
так для разнообразия… что бы любой ствол можно было поставить… тем более что есть второй слот под оружие)
Второй слот для оружия чаще всего бесполезный и все выберут рюкзак, разнообразие стволов и так есть, зачем добавлять то чего по логике вообще не может быть? Ну появится и советов пара мосинок, а немцев пара маузеров, и что это даст? Ничего. Так что идея вводить оружие из Москвы в Берлин глупая