Предлагаю крч вывести из игры модификации полуавтоматических винтовок М1 Карабин. Игре не нужен такой мусор, с его мизерным уроном. Если в реале они могли выводить вражеских бойцов с одного попадания, то в игре с системой ХП они нерентабельны. На фоне адекватных ПА винтовок с разовым уроном 12-14 единиц это - мусор. М2 хотя бы в упор может работать как ПП, но черт побери, какой смысл в модификации М1? Он ни в близи, ни в дали себя не раскрывает из-за мизерного разового урона, перестрелять М1 можно даже с болтовки. Дайте пистолету на 5 патронов больше в магазин и получится то же самое оружие.
Лучше оставьте амерам болтовки, чем настолько издеваться над игроками. Сколько прототипов полуавтоматических винтовок было создано и некоторые даже использовались в бою, но ввели какой то косой шлак с пистолетным уроном. Да лучше бы вы винтовки Джонсона ввели в линейную прокачку, вместо этого прости господи овна.
Каждый раз горит, как не зайду за амеров. У немцев шедевральные геверы 43 и ФГ-42, а тут бегаешь с этим убожеством.
Так в Тунисе М1 не противостоит ФГ-42.
Почему кто-то до сих пор сравнивает М1 5ого уровня и фг42 23ого.
Гаранд максимально близок к геверу, так что “шедевральное” оружие тоже присутствует.
Нет, я реально не понимаю, зачем кто-то играет с тем, что ему не нравится, когда есть альтернатива.
В Тунисе М1 выглядит более чем нормально
Может освоиться надо?
Просто быстро кликай вблизи и будет у тебя как штурмовая винтовка.
А на средних помедленнее и сможешь перестреливать, благо скорострельность и магаз в 15 пуль помогают.
Гаранд даже близко не стоит. Большая отдача, меньший магазин, хреновый прицел + куда более долгая перезарядка. Гевер 43 в разы удобнее.
У меня полностью прокачана компания, М1 ущербное творение сумрачного улитовского гения, который ее так реализовать решил, к которому привыкнуть не получится никогда. Кстати на средних никого не перестрелять, у него прицел сбивается после каждого выстрела, так что приходится донаводить. За это время враг или ответит или спрячется полечиться.
Как и половина оружия в принцепе. Среди оружия всегда есть хорошее и плохое. Одинаково всё не бывает
Да, только вот плохое оружие не размазано по нациям ровным слоем. У одной его может быть побольше.
Признаюсь честно, Гевер поначалу мне наоборот неудобным казался. Да и до сих пор Гаранд как то удобнее ощущается. А Карабин требует некоторого освоения, к нему нужно привыкнуть. Не самый большой урон компенсируется скорострельностью, зависящей напрямую от стрелковых навыков игрока или скорости нажатии на кнопку. Возможно здесь у каждого всё индивидуально.
Скорострельность не помогает, если оружие не попадает. Ему надо снижать отдачу до уровня Винтовки с устройством Педерсона, т.е. до минимума. Педерсон вполне годная винтовка, хоть и с низким уроном, потому что при ее скорострельности она еще и во врага попадает 10 из 10. Патрон под пистолет один и тот же, а отдача максимально ощутима. Толку, что когда то там слегка понизили, если его все еще болтает по сторонам. Да еще и оказывается даже выстрел с 50 метров в голову врага не то, что не убивает, он его даже на колени не ставит. Это вообще дичь какая то. М1 Рогатка, его название.
79/31 отдача гарандра. 84/26 у гевера. Отдача одинаковая
не отменяет того факта, что у гаранта магазин меньше и перезарядка дольше
Рассматривай Карабин не как полноценную винтовку а как штурмовой автомат (ну или почти). Оно и в реальности не предназначалось для того чтоб снайперить вдаль.
Ну если упарываться, то в запасе на 2 патрона у гаранда больше)))
Разница между пушками минимальна и в бою заметна не будет, перезарядка там разница в полсекунды, с прокачкой еще меньше будет.
К сожалению исторически в гаранде 8 патронов и 10 ну никак не дать
В реальности выстрела хватало, чтобы уложить любого. А здесь при размене выстрелами боец с М1 проиграет примерно всем. Разве что у пистолета может выиграть.
У гаранда по горизонту отдача очень даже сильнее, от этого вторично попадать из него сложнее, как и контролить саму отдачу, поэтому Гевер удобнее. Всё оружие, имеющее высокую горизонтальную отдачу по умолчанию проигрывает своим собратьям. Тот же Стен мк2 овно овно ПП только из за того, что из-за горизонталки его по сторонам мотает. Тут или бойца качать до 5 ранга и пытаться поймать перк на снижение горизонта, или вообще не использовать это оружие. Ну а альтернатив у М1 нет как бы, так что все очень печально. Нации нужна альтернативная винтовка под патрон 7.62. Тот же Джонсон можно было бы в ветку сунуть, а не в прем отряд.
Для ПА разница между 26 и 31 незначительна
Очень даже значительна, более значительна, чем у автоматического оружия. На авто ты можешь зажать и хоть что то да и попадет, а ПА винтовке нужны точечные выстрелы. Когда у тебя после выстрела прицел уводит в бок это уже беда, пока наведешься и сделаешь второй выстрел в тебя уже полетит ответка.
Господи, как скажешь. Действительно стреляя отдельными выстрелами и возвращаю прицел после каждого на место 5 пунктов отдачи влияют (нет).
Да да да, совсем не влияют. Прокачав полностью амеров и половину немцев я то не заметил ничего, да да да. Нет, охренеть как влияет горизонтальная отдача. Повысить геверу до уровня гаранда и ты его не узнаешь, плеваться начнешь. Потому что подкидывать будет не только вверх, но еще и в сторону.