Предлагаю выдать немецким танкам под Москвой подкалиберный снаряд вместо каморного. Так панцерь 2 сможет противостоять т-60, а панцерь 3 сможет бить т-50. Наступит баланс
1 лайк
Ты точно хочешь стрелять подкалиберами? Я бы не советовал.
Дамажить не будешь.
Ах да, пз2 может противостоять Т-60, если руки не из жопы.
3 лайка
Предлагаю т 26 и бт 7 выдать доп броню. Так они смогут противостоять пазикам и не ловить ваншоты. И наступит баланс.
1 лайк
А тебя не смущает то что у их потенциальных противников (PZ 3b и e) пушка 37 мм, в отличии от БТ-7 и Т-26,у которых орудие 45 мм. При этом у БТ-7 отличная скорость и проходимость.
А чего смущаться? У них и броня разная. Так что не одним калибром и типом снаряда танки танкуют
Глупец не знает, чего желает)
А у Т-26 и БТ-5 3 члена экипажа, в то время как у пазиков - по пять.
1 лайк
Вот тебе и баланс.
Да не надо ничего заменять, а сделать нормальную прокачку техники, а не то хрен-что что есть сейчас.
Вместо уровней и стоимости ввести открытие новых типов вооружения, оборудования и т.д. и дать нормально выбирать что вешать на танки/самолеты.
У тех же немцев под Москвой были подкалиберные и кумулятивные снаряды (у ПЗ4, позволяющие и Т34 в лоб пробить), а у советов шрапнель и картечь против пехоты. То есть довольно асимметричный расход.
5 лайков
За экспу, получаемую в боях? Неплохо бы.
3 лайка
Шрапнель такая себе против пехоты,как мы видим на примере т28.
Возможно, потому, что шрапнельный сняряд багнутый: шрапнель работает только против экипажа техники. Если же ШС попадает просто в пехотинца, элемент ландшафта или базовую текстуру земли, то он ведет себя как цельночугуниевая болванка. Кстати, то же самое касается каморников и кумулятивов.
Это было бы неплохо. Но, увы, от этой команды столь сложного подхода ожидать не стоит.
Тут и фугасы кривые.
1 лайк
Потому что у они работают как осколочные. У них нет почему-то фугасного воздействия.
Тут и бомбы сквозь текстуру проваливаются если сбрасывать не в пике а параллельно земле. А иногда бомбы отпрыгивают от земли и могут задамажить того кто её сбросил.
1 лайк
Меня смущают постоянные ваншоты бт 7. Куда тебе ещё лучше снаряды. И скорости нормальной у бт нет, в среднем по 25 км в час ездит. В тундре он летает, здесь он наравне с пазиками. Т 28 держит 20 км в час примерно. Хотя бт 7 должен быть намного быстрее. Вот и получается что и брони нет и скорости тоже
Подозреваю, что дело в движке, у которого проблемы с просчетов воздействия в объеме. В Тундре, где объектов немного, это не проблема: можно сымитировать фугас большим количеством векторов осколков. В Энлистиде же, где с обоих сторон бегает по стаду бабуинов с гранатами, движок, видимо, такую имитацию уже не вывозит. А жаль.
Не, то, что бомбы дамажат самолет - это, на самом деле, норма. 250 кг бомбы никто с такой высоты не метал.
Нет, просто для работы по пехоте у шрапнельного снаряда есть дистанционный взрыватель. Но он не реализован.
1 лайк
При чем тут 250. Дамажат 100кг по сб если бросать брюхом параллельно земле.
Тут по любому технику надо переделывать, т.к. вартандеровская модель для пехотных боев не подходит. Те же курсовые пулеметы пока лишь декарация.
Есть надежда, что после Туниса они закончат свой план по начальному количеству кампаний и займутся работой над доводкой.
Уже заявлено, что те же пушки можно будет передвигать, хотя это довольно небольшая мелочь.
1 лайк