Переделать или доработать огнемет. Я не спец по этим шайтан-прикуривателям но учитывая имеющиеся знания я могу сказать что это оружие массового поражения, а не фейерверк из ашана. Какой нибудь ДОТ он выжжет полностью заполнив его огнем в считанные секунды.
Но в игре эта штука абсолютно бесполезна. Мало того что он как будто брызгается чистым бензином так еще и противник может во время горения тебя убить, потушиться и пойти дальше.
Огонь должен полностью заполнять небольшое помещение и убивать всех почти мгновенно, без возможности потушиться и/или ответить. Имба? Так это и не бенгальский огонек над оливье 31 декабря, в реальности огнемет тоже лютая имба. Это ОМП, юзеров которого никогда и ни при каких условиях не брали в плен во всех странах мира, от них всегда избавлялись на месте. А если при атаке таких видели среди противника то от огнеметчика всегда старались избавиться в первую очередь, как от радистов во Вьетнаме, но это уже история другой войны и времени.
Но чтобы у всяких жертв угнетения не горело на этих ваших форумах, заблевывая все темы своим нытьем (тем более что они и так ни как не заткнуться за ппшки), носимый боезапас нужно сократить и возможно даже лишить возможности его пополнения
Огнемет вроде бы пополнять нельзя. Да и “боезопас” в целом историчный, ибо сколько в игре жжет огнемет столько он и в реале жег. А так я согласен. К тому же с огнеметом еще добежать надо а тебя чаще всего убивают по дороге.
Хоть до него и не до качался, но опасности во вражеском огнемете не вижу. Тебя подожгли, ты прицелился убил огнемётчика, потушился, и весело попердывая побежал дальше.
Придумывать механику огнемета заново не надо, возьмите за основу Rising storm 2 vietnam.
Там если огнемётчика не потушить вовремя то массовый шашлык в зданиях гарантирован.
Хм, а чего огнемет ограничивать? В отличие от штурмовиков, которых сколько хочешь, столько и бери, отрядов огнеметчиков на весь набор максимум один (в Нормандии - 2) по 2 метателя огня на отряд. Так что злоупотреблять огнеметчиками и без дополнительных ограничений не получится.
Огнестрельное оружие при попадании во многие части тела тоже выводит из строя, даже пистолетными пулями, но не в игре. Так может тогда еще сделать всех ваншотными? Ну чтоб как в реале))
А дробовик вообще решето делать должен, а в игре вон амеро винчестер пуканом каким то сделали уже давно как. Будто дроби для охоты на мелкую дичь зарядили.
На текущий момент времени огнемет откровенно слаб: специфических функций (выжаривать укрепления и бронетехнику) он выполнять не может в силу текущей механики игры, а в плане конкуренции с оружием штурмовиков (кроме дробовиков) безнадежно проигрывает любому ПП (даже американским письколетам-кончеметам).
В нормандии второй огнемет нормально жарит кстати, урон у него довольно высокий, да и струя там 40 метров по-моему, если не больше. А первый и не должен очень сильным быть, все таки первый.
Эти “жертвы угнетения” до сих пор на связистов и артобстрелы верещат, мол те “дофига мощные”.
А так - согласен с каждым пунктом. Огнемет вместо того, чтобы быть настоящей “дланью Божьей”, что выжигает противника - почти бесполезен. И нередко надо четверть БК затратить, чтоб гарантированно сжечь противника.
если бак заполнен на большую часть - человек-факел,т.к. бензин горюч,но не взрывоопасен, взрывоопасны пары бензина,и вот по мере опустошения бака будет увеличиваться шанс подрыва
В Вторую Мировую такие инциденты были нередкими.
Поэтому бойцы в огнеметчики особо не рвались.
Хотя у советских огнеметчиков из состава инженерно-штурмовых саперных частей, имевших в экипировке стальные нагрудники СН-42, ситуация была чуть получше, чем у американских “коллег” и немецких “оппонентов”.