Логичный спам автоматики но топ тире

В продолжение Увеличение отдачи

Сейчас логичнее всего с автоматическим вооружением обычной пехоты дела обстояту американцев с М2.

Предлагаю пойти дальше и последним пехотным оружием для советов сделать ППШ (АВТ и АВС остаются пехоте но с повышенной отдачей их нереально контролировать), а немцам - СтГ (ФГ идет штурмовикам)

Получаем ассиметричный баланс - ППШ с простой отдачей но уроном в 6.5 против СтГ с уроном 8.0, но сложной отдачей. Ну и амеры с М2.
А топовым штурмовым вооружением становятся штурмовки под винтовочный - ФГ, АФ и БАР (пулемет в роли штурмовки)

Замена СтГ на ФГ происходит просто - одно превращается в другое (MP-43/1 - FG 42, StG-44 - FG 42 II), но лучше это делать к новой системе.

То есть можно будет собрать 9 рыл с стг? Я за!

По сравнению с 9 рыл с ФГ это логичнее (да и разница не такая большая)

9 бичей на фулл-автоматике - зло.

5 лайков

В топ тире - нет.

Чел, ппс вообще не конкурент штурмовым винтовкам, собственно как и все пп

Если в штурмовок будет больше отдачи, а у ПП - больше урона, то вполне себе конкурент.
Я поэтому написал:

Без изменения отдачи и урона, конечно смысла нет.

Шизеешь.

2 лайка

В ближняке пп растворяет противника от бедра. Даже целиться не нужно.

Вставлю свои 5 копеек, где всё таки не соглашусь почти со всем.

Против, т.к. если хай БР всё таки когда нибудь закинет к лоу, будет скотобойня, и вообще фулл авто, имхо, зло, т.к. губит другие классы на корню.

АВС в лоу БР как пулемёт (историшно опять же, возможно на пару с АФ) , АВТ штурмам на средний БР где и ППШ хочецца, и АВТ на дистанцию может.

Дать нормальную диоптрию и затолкать повыше, он только в 45 появился в войсках, а массово вообще только в Корее. Дайте пендосам Томми! Желательно ещё с Туниса. Пусть с дикой отдачей но нормальным прицелом, например М1 или М1928 (увы в их модификациях не силён, что там точнее стреляло), но он будет на своём месте. М1А1 например может иметь более комфортную отдачу.
ФГ можно оставить как есть но отдать пулемётчикам. С СТГ есть мысли, например, тиру-3 пулеметчиков её дать как аналог МГ (меньше дамаг, лучше точность, если пулемёты занерфить), но штурмовикам она будет доступной только на тире-4.
Но открытый вопрос что делать с МКБ

2 лайка

без разный, какой тир. клоунская боторубка отталкивает на данный момент, так ещё и с кривым освещением и рваными анимациями

Соглашусь, но с тобой поспорят адепты 9 фг-42 и наствольных нубометов,
(Наличие меты и любого вида спама - зло)

Я бы предложил автоматику винтовочного калибра дополнительно в слот пулемета, как эрзац. Имхо самый нормальный вариант в сталике, и инженеры вооружены до зубов, и штурмовики могут пользоватбся и ПП, и Мкб, и Автовинтовками

М21/28 может быть? И да, историчность у нас, как бы печально это не было, спущена в унитаз, так что не удивляйся если увидишь М-16 в Нормандии…

Проблемы индейцев, шерифа не волнуют) Моё дело предложить) (всё равно лолфлоу сделают по своему))

Ну вот инж с автоматикой и коробом с патронами за спиной может стать имбой и метой, а это такое себе. Всё таки считаю что инжи должны со второй линии отыгрывать, тут уж лучше накинуть очков за использование ящика и что враг в колючке застрял. Но давать им нормальную автоматику… как по мне спорно. А вот дать автовинтовки штурмам и пулемётчикам в целом можно. Но я бы всё таки предложил разницу в БР-ах. Чтобы штурмы тира-1 использовали только ПП, но штурмы тира-2 могли использовать пулемёты и автовинтовки из тира ниже. Но тоже ещё есть над чем подумать.

Может быть, как уже писал в модификациях Томми не силён, смысл в том что бы они раз за разом были всё приятней в бою

Да уж за пару лет заметил) Но всё равно есть надежда оружие как то забалансить. Разрабам конечно до лампочки, но так, на форуме подискутировать, чего бы и нет

Больше токсичной автоматики богу токсичной автоматики.
С тем ТТК, который есть в игре, автоматика с винтовочным патроном становится орудием кары господней, выкашивая целые цивилизации и планеты. Итого (имхо) - чем ее будет меньше у простой пехоты - тем лучше.

7 лайков

Есть тут один начинающий ютубер - Ткаченко, хотелось бы глянуть на ваши дебаты на этот счет, а при учете что сей товарищ отчебучивает вне форума - будет весело.

Тем более двухкратный топ-1 ивентов

(Помяни черта, кстати…)

Просто некоторые игроки вкачали сборки с АВТ, М2 и ФГ и очень не хотят с ними расставаться.

2 лайка

Токсичная автоматика реалии любой войны, что конец ВМВ, что следующих конфликтов, у нас не окопная первая мировая что бы всех заставлять щеколды в окопах дергать

Проснитесь, товарищ, у нас тут ИГРА, а в игре ГЕЙМПЛЕЙ, а не “реалии войны” (безотносительно того, что насыщение войск автоматикой даже в конце войны было не 100% и даже не 50%).
И с текущим ТТК автоматика под винтовочный патрон (шотающая или нокающая) - токсична.
Опять же - сугубо мое ИМХО.

1 лайк

Тем не менее, насыщение ею даже в берлине у советов составляло таки далеко не 100%

Она токсично только когда попадает против людей без этой автоматики, поэтому ее и нужно развести на отдельный боевой рейтинг, что бы кто хочет, сидел с мосинками и начальными ПП, не встречая метаигроков на 9 автоматах
Вся проблема нынешней системы, что я играя только фг 42-2 и стг 44 воюю против новичков с ППС и мосинками, а не против таких же игроков на АВТ и АФ

1 лайк