в Сталике карты обычно позволяют добраться до танкиста с пакетом или хотя бы обойти и поставить пушку. если он один кроет одну улицу, 90% шанс, что другие две свободны, с поправкой на снайпидрючил и пулемёты. в Берлине с этим КУДА сложнее, но там есть трубы, так что whatever
Когда я вижу подавляющий огонь с точки я туда запускаю осколочный. А дымы в таком виде реализовала какая то бестолочь, что бы игроки при переключении с осколочного забывали про них и стреляли в танк дымовым. Насчет сфетофора и кустов, незнаю, но мне кажется он не работает. Потому что я четко вижу танк сквозь кусты а сфетофор прицела серый, но стоило танку выехать как хоба и он засветился зеленым. Возможно это работает криво и с некоторыми кустами, но все же.
Мне не нужен учебник по тактике применения танков на войне. Я знаю как танки играются в энлистэд. И все союзники хер ложили на танки, никто за ними не прячеться и никто их не прикрывает. Зато враги имеют их только в путь, стоит хоть чуть приблизиться. Поэтому я очень хорошо прикрываю пехоту с безопасной дистанции, где моими врагами выступают не каждый залетный ололошер с взрывпакетом или фаустом, а целенаправленные на мое уничтожения танки, самолеты или пушки.
1 лайк
осколочный
а толку, если противник может тупо мясом набегать? это раз, во-вторых, ты танк, а точки берёт пехота. мне не раз помогали дымы, когда я просто засирал ими обзор противнику, а совзводные шизы типа @Профкин или @TKA4EHK0_YT врывались и вырезали ослепших защитников, забирая точку. всё очень нюансно, и дымы точно не последние по юзабельности в игре, плюс ими можно троллить танки противника
Где чёткая статья, где пруфы? Что значит подбитие? Это пробитие в середину танка или в принципе попадание? Какой снаряд какая взрывчатка? Какое количество боекомплекта? + ПРИ ПОДБИТИИ ЭКИПАЖ ПОКИДАЕТ ТАНК И НЕ ЧИНИТ ЕГО КАК В ЭНЛИСТЕДЕ
Просто какой-то словесный понос…
Где хоть какие-то вменяемые аргументы почему танки не должны получать вменяемый урон? Судя по тому бреду который ты из раза в раз повторяешь, не пытаясь привести хоть какие-то аргументы “эта не танковый шутир” “эта игра не для тебя” “ты знаешь что у танков есть баки и бк” (по которым не проходит урон из-за занефреленности снарядов) ты не особо вменяемый и смысла тебе что-то доказывать я тебе не вижу
Могу сказать что, судя по тому что пишешь, ты просто слепое анскильное дно, которое хочет чтобы его танк был просто практически неубиваем и он мог спокойно фармить ботиков из серой зоны. Нормальный урон танков - НЕТ, урон ПТ средств и их мобильность - НЕТ, взрывпакеты - НЕТ, что тогда должно уничтожать танки? Сейчас как профильный танкист я уверенно могу сказать что при нормальной игре на танке (впуш на точку) можно спокойно жить, давая по 30-60 фрагов, если просто уметь играть (отстрелять сначала вражеский танки (привет отсутствующему урону снарядов) проехать на точку и по КД менять режим обзора смотря по сторонам), а судя по тому что ты пишешь танк должен из вполне неплохого состояния перекочевать в состояние сверхживучей машины для уничтожения всего и это при условии аналогичной цены как и отряда (разрабы так и не подтвердили, что танки в следующих обновах будут за ОВ)
какие доказательства
отчётики бриташек, например. а ещё первого белорусского фронта, который около трети или половины попаданий пак40 по тешкам оценивает, как неопасные, лол. как раз из-за рикошетности.
Denis Malenkov | VK как говорится, кушайте не обляпайтесь
экипаж ливает
а тут вступают в силу условности. ибо в реале сам танк для пехоты В РАЗЫ страшнее, чем даже в относительно хардкорных проектах типа хелки или армы. плюс, этот нюанс подчеркнёт разницу между калибрами и количеством взрывчатки, а ещё сделает более актуальными сплошняки, которые в реале внезапно могли быть вполне себе имбой из-за отсутствия необходимости производства качественных взрывателей и жертвования пробиваемостью ради дополнительной критуемости (которой у британских сплошных было в принципе в достатке, Виттман не даст соврать).
где аргументы
В глаза балуешься чтоль? я повторяю, танк, особенно в енлистеде это медленная палевная цель, а карты не очень то крупные, поэтому прилетать по тебе, особенно в перспективе нормальной игры в поддержку пехоты, а не в ПЭТЭСАУ, будет очень много, и ты должен это переживать, чтобы поддерживать пехоту, а не улетать в ангар сразу по выезде из серой зоны.
нормальный танкист
собсна я так же могу, нормальный танкист, а не ТЫ, может буквально парой плевков отправить тешку в ангар с пазика или пантеры, не плачась про то, что её надо выеливать, а не пукать в силуэт. собсна ты сам сначала жалуешься, что танчики слишком долго живут, и их сложно выпилить, потом жалуешься, что фарм из сз слишком лёгкий. ты там определись
Да. Там если читать советский отчеты (немецких то особо и нет), то процент уничтожения фаустами что-то около 10% на подступах к Берлину и до 50 в самом. В остальных случаях сколько то было заметно вытеснить Танки, ПТ артиллерию и авиацию не особо получалось.
Да. карты пол проходимости Эталонные, особенно в сравнении с заколоченными домами Берлина. Но все же длинные улицы и площади позволяют сидеть в СЗ.
В том и прикол. Вместо динамики и движения на точку люди предпочитают недосягаемые кусты.
То есть это подтверждение проблемы сз, или превознесение её ?
наверное потому и предпочитают, что это безопаснее, особенно с учётом лютующих бобров
В ТО авиации де-факто нет, раз в 10 боёв Зеро появится и всё. Зенитки на 10 метров от точек появления отъезжают и становятся на прострел.
Пока не решена проблема с слишком дальним стояловом, то и сколько то заметного апа против пехоты навряд ли можно ждать.
Я как-то предлагал дать танкам возможность захватывать точки и начислять очки фраги/взаимодействие с пехотой в непосредственной близости. Либо риск и очки, либо безопасность и гулька опыта.
а так техника в ТО оказывается проблема, понимаю
Это как пример зарифленной авиации.
Техник там ужасная, но проблема всё та же - стоялово в сз. Пт средства тоже не сахар, вычисляют стрелка мгновенно.
То есть каждый десятый выстрел уничтожал танк? это же много если подумать, если учитывать что стреляли не только по танкам.
Не, не каждый десятый, а 10% от уничтоженных танков в общей массе.
На сколько я помню % от отстрелянных фаустов очень низкий. Эти 10 обеспечивались огромным количеством, распространённостью и постоянно убывающими другими ПТ средствами. На безрыбье и рак рыба
1 лайк
Попадание не равно пробитие в уязвимую зону с 50 метров.
Они и сейчас хорошо живут, даже в Берлине, максимум урон панцерфаустов высоковат, но это спорно
Я НЕ писал не что не могу снести Т-34, про фарм из СЗ, а про то, что урон баганый и по Т-34 и другим танкам не проходит нормально, и даже попадая по БК танк не ваншотится и что он не реалистично низкий.
Про Т-34 посмотрим за сколько выстрелов ты снесёшь его в щёки башни, когда торчит только она.
у неё ещё очень крохотный урон который ничего нормально не убивает
авиация кстати самый неэфективый способ борьбы с танками по итогу) против колон - да, но я тоже видел статистику, что только в пределах ± 1,5-3% потерь танков было от авиациии (пушки + бомбы + ракеты, и только птабы реально что-то могли - около 10%).
1 лайк
- забрать пт средства у обычных бойцов и оставить только у пт бойцов [поменять модель треклятого динамита на модели пт гранат]
для борьбы с танками надо уметь пускать бомбы и ракеты
мы про реальность говорим а не про игру, к игре нет претензий в этом плане.
В качестве отдельного режима для пользовательских комнат?
потому что нет обучалки как взлетать не разбивая самолёт