LMG Джонсона в настоящем виде скорее является 3 БР, и НЕ тянет на 4 БР
С учетом того, что винтовки на 4 БР у США нет в принципе, явно надо усилить пулемет Джонсона
добавить 100 патронов в БК (с большой сумкой, итого 300)
Убрать верхнюю часть апертурного прицела (убрать верхнее отверстие), ввиду того, что хотя она есть на оригинале, стрелок НЕ ВИДИТ ее при прицеливании. А загораживает поле зрения она очень сильно
Эти две несложные меры сделают пулемет Джонсона куда как более адекватным своему 4 БР
Тираж в три раза меньше. Вполне оправданно. Может даже для третьего. Хотя мне эта штуковина всегда даже меньше БАРов нравилась. Правда говорят, что её апнули неплохо.
13.2 урона (2 шота в живучесть), говно прицел, рандомная отдача, 3 на отряд, но скорострел 990 (фг422 не сильно уступает в плотности огня), нет штыка == 15.3 урона (1 шот в живучесть), средние прицельные, ровная и одинаковая отдача, 9 на отряд, нет штыка
Максимально спорный пулемёт. С моей точки зрения он не лучше BAR, но при этом стоит на БР выше. Правда исправить его или как-то улучшить, чтобы он соответствовал 4 БР, не представляется возможным т.к. основные его проблемы это избыточная скорострельность и малый размер магазина. БК и прицел лично мне не дадут ничего. Напомню, что ему до этого дали баф по точности и отдаче, но это едва ли что-то изменило. США нужен БАР на 50 патронов в ивент, по типу того, что дали Японии и СССР.
если сделать как я сказал, 300 патронов и норм прицел вполне сделают Джонсон пулеметом 4 БР
Вон, немцефилы уже перевозбудились
Простые, естественные меры без всяких подтасовок реальности
с джонсоном да, щас поиграл, стало лучше, теперь это
13.2 урона (2 шота в живучесть), говно прицел, 3 на отряд, но скорострел 990 (фг422 не сильно уступает в плотности огня), нет штыка
а с фг что не так, стабильный, небольшой, но диоптр, чем не средние?
