Разделить 4 и 5 бр

На днях подобное предложение появилось на еврофоруме и собрало практически стопроцентную поддержку. У нас аналогичные дискуссии тоже регулярно ведутся, но разбросаны по разным темам. Поэтому будет интересно обсудить данный вопрос в едином месте и узнать мнения ру-форумных завсегдатаев.

Итак, наши вводные:

  • 4 бр мало чем превосходит 3 бр. Разрыв между ними является наименьшим среди всех бр. Например, на 2 бр по сравнению с 1 появляются пулемёты, самозарядки, гранатомёты и бтр. В свою очередь, 3 бр предлагает тотальный рост силы ПП, самозарядок и лёгких пулемётов, а также появление огнемётов и винтовочных гранатомётов. На 4 же бр прогрессия малозаметна: ПП и СЗ лишь чуточку лучше (и то не всегда), а тяжёлые пулемёты с большим боезапасам на мой взгляд играются даже хуже лёгких с 3 бр. Ну и никаких новых классов и типов оружия на 4 бр не завезли.

  • напротив, разрыв между 4 и 5 бр шириной в пропасть. АВ и топовые ШВ не оставляют ни единого шанса самозарядкам и ПП, реактивы абсолютно доминируют над поршневиками, а многие танки 5 бр практически неуязвимы для танков 4 бр.

  • как назло, тех немногих смельчаков, решившихся пойти на 4 бр, матчмейкинг в подавляющем большинстве боёв закидывает именно против 5 бр, а не против 3. Потому что на 5 бр игроков довольно мало (не все докачались, да и очень многим тамошний геймплей просто не нравится), а на 3 бр наоборот ОЧЕНЬ много.

  • исходя из вышесказанного, в игре сложилась ситуация, при которой 4 бр полностью мёртв, а 3 бр всегда играет в топе, из-за чего стал пристанищем для любителей халявы и доминирования над заведомо слабыми противниками, не опасаясь “получить по шапке” от вышестоящего бр-а.

  • и будто всего этого мало, так на 3 бр ещё наибольший дисбаланс между фракциями по оружию и технике. СССР и в чуть меньшей степени США заметно превосходят Японию и Германию, из-за чего подавляющее большинство опытных игроков альянса Союзников предпочитают не играть на 5 бр против равных по скиллу и вооружению противников, а спускаться на 3 бр, где за счёт превосходства в стрелковке в совокупности с идеально собранными сетапами гонять новичков и нубов. И наоборот, игроки альянса Оси не видят смысла покидать 5 бр, на прокачку которого они потратили много времени и сил, чтобы по доброй воле лезть в “осиное гнездо” 3 бр, где они окажутся в заведомо проигрышном положении как по оружию, так и по тиммейтам (боты и пивасы).
    По итогу получилась ситуация, схожая со временами кампаний, когда советы сидели в Москве и Сталинграде, американцы в Тунисе, а немцы в Берлине - и не пересекались между собой, дружно фармя ботов. Сейчас роль этих кампаний собой заменили 3 и 5 бр соответственно.

Теперь, когда проблема описана, перейдём к её возможным решениям, коих на форуме предлагалось много:

  1. Сделать вилку ± 0 бр. На первый взгляд это звучит очень заманчиво - каждый ранг будет играть только сам с собой, больше никаких “угнетателей” с бр выше и “жертв” с бр ниже, идеальный баланс. Однако перед нами встают две проблемы, игнорировать которые не получится.
    Во-первых, онлайн. Его в нынешнем листке попросту не хватит на 5 независимых бр, как в своё время не хватило на 6 кампаний. И расти он точно не будет, только падать, увы.
    Во-вторых, игроки разных фракций опять-таки облюбуют для себя предпочтительные бр, где совьют уютное гнёздышко и носа не будут совать за его пределы.
    В итоге мы получим сплошные ботокатки.

  2. Вернуть вилку 3-5 бр. Эта мера очень жестокая и очевидно дисбалансная к 3 бр, но решила бы главную проблему с непересекающимися кластерами игроков. Раз Союзники не поднимаются к Оси, то Ось сама к ним придёт, выбив дверь с ноги.
    Я думаю, когда-нибудь разработчики неизбежно к этому придут ввиду критической нехватки онлайна, но сегодня этот день ещё не настал. Да и 4 бр данный вариант никак не спасёт.

  3. Отделить 4 бр от 5. Объективно лучший расклад, имеющий наивысшие шансы на реализацию.
    4 бр перестанет аннигилироваться 5-м бр и оживёт.
    3 бр по понятным причинам не будет страдать от 4 бр и уж точно не умрёт, но начнёт играть по общим правилам (то вверху топа, то внизу) и перестанет быть прибежищем педобиров.
    2 бр прекратит по кд попадать против 3 бр, из-за чего много новичков бросали проект.
    5 бр больше не нужно будет оглядываться на 4 бр, и он забудет о слове “нерфы”. Больше никакого ухудшения автовинтовок, отныне всё оружие можно только улучшать и улучшать, взвинчивая ТТК и темп игры. Наконец-то можно смело вводить вундервафли типа Мауса, Ягдтигра, ИС-3, Т-44-100 и тд, а также всевозможные прототипы стрелковки любой степени бумажности.
    В общем, все боевые рейтинги только выиграют от этого изменения.

Ну а теперь по нашей форумной традиции проведём голосование. Включать в него все три варианта я не буду, потому что первые два разработчики в любом случае даже рассматривать не станут.

Отделить 4 бр от 5-го?
  • Да
  • Нет
0 проголосовавших
5 лайков

1 бр тоже нужно отделить от 2-3-4 6 бр отдедьно

1бр отдельно
2-3-4
5бр отдельно

на каждый бр больше награда за убийство техники и меньше награда за убийство пехоты но за инженерные постройки награды выше

7 лайков

Раньше я тоже был сторонником этого. Но теперь, взвесив все “за” и “против”, изменил мнение. Потому что там тупо поселятся все педобиры, которые каруселью штурмовиков смогут вообще безнаказанно аннигилировать новичков с тремя стоковыми солдатами в отряде со стоковыми болтовками.
Сейчас их останавливает только попадание против 2 бр, который значительно сильнее. А это самое попадание, как можно заметить по Roll Call, происходит в 99.9% боёв.
На 2 бр педобиры закрепиться тоже не могут, ведь точно так же по кд отхватывают от 3 бр.
А вот на 3 бр они полностью безнаказанны, вот там и обосновались.

Но не думай, что я хочу забить на 1 бр. Вместо отделения его надо просто улучшить, сделав более конкурентноспособным. Поможет в этом перенос туда прокачиваемых бтр, джипов и, в будущем, каких-нибудь слабых пулемётов (нынешние, увы, после всех апов туда не налезут, за исключением Тип 11 и Бреды).

2 лайка

слабые пулемёты это убитые пулемёты всех бр просто по разному убитые

@_kent @_Attilla @_Faraon_6X
Что думаете про создание водораздела между 4 и 5 БРами?

2 лайка

Срочно добавить!!

2 лайка

В обозримом будущем этого 100% не будет, ты и сам должен понимать.
Так что своим голосом против ты только вредишь.

Я за ввод после военки,ав черезмерно сильные и от массового распостранению 3х9 спасает то что там есть порог входа.Мне же выгоднее будет срезание урона или выдача ав только штурмам и пулемётчикам.За место ав можно сделать возможность отряду бойцов брать пп\шв,но без сумок или с локом на 4 бр+

Этого тоже 100% не будет в обозримом будущем (а скорее всего вообще никогда).
Ну камон.

1 лайк

Кстати, говоря о мертвом 4 БР, за последние 100 боев ты не так часто играл на 4 БР, всего 4 боя, из них ты 2 раза попал к 5БР, а 2 к 3БР. Вообще играть на 4БР немцев сейчас очень комфортно, т.к. ты попадаешь либо против толп 3БР советов, либо против мосянщиков с толпами 5БРных немцев. :upside_down_face:

После нерфа АВ они всё еще ОП?

  • Да, имба и не контрится
  • Нет, пересел на другое оружие
0 проголосовавших

Потому и не играл, что мёртвый.
До прошлого мажора я собирался туда полностью перейти, потому что обещали нерф АВ. По итогу разрабы как всегда дали заднюю, и в 4 бр смыслп по-прежнему нет.

3 лайка

Я бы в таком случае просто бы предложил снизить фарм на 1м БРе. С каким нибудь условием… По типу “вся ветка прокачана” или ещё что…

Можно, но… наши разработчики это точно смогут реализовать?

Давно пора отделить 4й от 5го.
Давать абсолютную и безнаказанную мощь 3му БРу было ошибкой

2 лайка

:crying_cat_face: :crying_cat_face:
Ну я сжал кулачки и надеюсь…

1 лайк

Пусть пробуют.

да никто их не использует,все скилловики убежали в антиматерию или как его

Ещё имей в виду, что если вдруг у них получится, то нас ждёт пропорциональное урезание фарма на всех лоу бр, а не только на 1.

Мы будем в первых рядах кто даст отпор этим хитрым педобирам что засели там.
Мы будем в авангарде.
Только мы в силах противостоять этому злу

За Доминион !!!

Ой, не то…

1 лайк

они если чо на 2 переедут

1 лайк