- Да
- Нет
0
проголосовавших
Как вариант сложить прицел для лучшего обзора и пожертвовать точностью
или зенитный прицел
12 лайков
Предложение в комнате отдыха это что то новое.
1 лайк
А где голосование “За/Против”?
Уже как то не привычно…)
Все что угодно только не зенитнызенитный-авиационный на это смотреть даже не хочется, лучше уж как есть, чем это прицельное, напоминает охоту на слонов
А с какого перепугу точность пострадает, без планки будет отлично,у тебя фотки из реальности, а вот в игре, и где здесь страдает точность, планка наоборот перекрывает обзор
2 лайка
И предложение непонятное, абсолютно две разные идеи, как мне голосовать, да нет за что именно
лучше сначало как у сов сделать
или сложить
1 лайк
Имба была бы если сложить полностью.
Ну или как уже сказали - сделать хотя бы как у Советского.
3 лайка
В принципе со сложенным прицелом должно быть хорошо, и не сказал бы что должно быть ухудшение точности. У нас в игре есть вполне точный томпсон с глушителем вообще без мушки
Ну или руководствуясь опытом с теми же томпсонами, пусть “расточат” ды…“отверстие” до состояния советской версии пулемета.
Хотя без планки будет намного комфортнее обзорность в прицеле.
Играя с ним в ивенте, я опускал прицел и осматривался над ним.
2 лайка
Нужно сделать апертуру такого же размера, как на Льюисе за СССР, зачем такое крошечное сделали?
и где сошки???
тем же обрезам ппш или стингеру отсутствие мушки не мешает, а тут почему должно мешать?
Так мешает и еще как